sinat00518 wrote:
不是不能使用GOOGLE的APP,是出廠不能預載GOOGLE相關軟體在手機裡。
消費者還是能自行下載APP做安裝。
不是不能用，而是不能預載。 怎麼新聞報一報，網路傳一傳，變成不能用？
大大的這個說法確定嗎?
如果是這樣，禁google就沒什麼殺傷力啦!
verypi wrote:
大大的這個說法確定嗎...(恕刪)
為何電信業者不賣華為新手機? 無GMS認證的手機會有哪些問題?
======================
A.無GMS認證手機，無內置不方便且會跳出警告:
無GMS認證手機，手機無法內置Google相關服務，消費者要自行另外下載徒增麻煩。若使用出現問題，無法確知問題源頭，徒增電信業者銷售手機的售後困擾。
再者，根據廠商透漏，若無通過GMS認證手機，Android系統會自動彈出”手機存在系統漏洞”警告。消費者使用手機，手機經常出現自動彈出的資安警告，看了也心煩，會大大降低用戶購賣意願。
B. 第三方APP相容問題:
Android很多第三方的app都是依據GMS規範而來，需要GMS才能運作，否則無法推送到客戶端。
沒有GMS認證，除了目前在中國群魔亂舞的APP確定可以使用外，在非中國地區的第三方APP就很有可能出現相容問題。若APP出現相容問題，消費者通常會認為是手機的問題，徒增電信業者維修後勤負擔。
C.資安疑慮:
原本外界對於中國廠商資安問題就有所疑慮(資料回傳到中國)，沒有Google GMS認證，就少了一份保障。若華為是使用相容Android系統的自我研發作業系統，外界對於其資安的安全性一定會更嚴重不安。電信業者基於用戶資安考量，為了不淪為共犯之嫌，不賣比較安全。
D.侵權爭議:
若華為使用相容於Android系統的自我研發出來的作業系統，是否侵犯到Google的專利或是是否可以合法在其使用Google服務都是有爭議的。再者，不只作業系統可能有侵權疑慮，手機硬體是否侵犯其他美國企業專利都是未定之數。電信業者為避免當踩雷的白老鼠以致被Google或其他美國企業控告侵權，一定是先觀望再說。
===============================
講實話，撇開授權合法性的問題，偷雞解法一定是有的，像是自行下載『第三方』搞出來的GMS安裝器之類的，但問題是，以對岸軟體開發商的"積極恥度"，你根本不知道GMS安裝器內部還加了什麼東西進去，想想以前被對岸高度"客製化"後流傳的各種盜版Windows版本、連對岸人都罵聲不絕的那些臭名昭彰首頁綁架軟體、以及無法被乾淨移除的幽靈程式吧.......
基本上大電信商一整年搭配方案賣的手機，會有幾十款，以現在的專業分工，GMS還是讓手機原廠自己去處理授權，電信商或許會偶一為之，但要在編制上一直幫特定手機商常態性代搞GMS授權......再說吧。
Birds born in a cage think flying is an illness.
raxel wrote:
基本上也不太可能這樣處理了
以前只有小廠才會配合
推出一些客製系統
華為幫其他代理商弄客製
只為了銷售~~基本上我覺得失去了品牌的意義
目前聽到的應該是內建谷哥安裝器之類的方式...(恕刪)
怎麼可能只有小廠? 過去連HTC都玩過了! 手機品牌+電信品牌=2大品牌合作
美國一堆鎖SIM卡的品牌手機也都可由電信公司客製,包含iPhone /三星
每家電信公司頻段不同,電信公司/蘋果/三星都很樂意把消費者綁死..
過去中興是手機大廠,台灣大哥大也夠大,TWM牌的手機早就這樣玩!
但大多是比較爛的手機才給電信品牌單獨貼牌,
華為高階手機則可+電信品牌=雙品牌,
只要量夠大就可以客製,只是看要不要這樣做?
電信公司跟華為客製手機,由電信公司取得GMS授權,但照樣由華為做測試.....
畢竟這是電信公司在賣手機....只適合電信通路。
不過,台灣的電信通路賣的手機有夠多! 常會買到遠傳/台灣大/神腦保固的手機...
但還有一種是像聯強通路的華為手機,則由聯強取得GMS授權。
就華為手機上貼一張聯強保固的貼紙...
用內建谷哥安裝器的方式可更省事...
會增加消費者不便,但華為不必跟電信公司/3C通路搞客製,
華為要找到某家非華為可掌控的公司去取得Google GMS授權來安裝谷哥框架,
因為是華為專用版,不是第三方未被授權的公版,穩定性應該也OK!
H+C New One wrote:你想太多了 你以為禁令 是寫假的嗎 一定是有關係的都一律禁止供應阿...(恕刪)
你以為美國川普大到管宇宙也管到蔡英文嗎？你才想太多了！
是華為和華為旗下有關的公司，或美國公司才有禁令， 華為的非美國客戶、供應商哪有什麼禁令？
聯發科、台積電照樣出晶片給華為， 台灣大哥大、遠傳、中華電信、台灣之星、 聯強、神腦…照樣可以賣華為， 美國川普的禁令干啥屁事？
微軟照樣賣OS/office給聯強、神腦， Google當然照樣也可GMS授權給聯強、神腦。這還只是台灣而已，歐洲才是華為海外主戰場。
我前幾天才講，就有個分析師 陸行之 抄來用了！理論上也不算抄，因為本來就會這樣搞，大家都心裡有數。
-------
https://technews.tw/2019/09/11/huawei-mate30-for-android/
September 11, 2019
前外資知名分析師陸行之表示，這個情況可能不如外界預期的嚴重。原因是在 Mate 30 還能使用 Android 10 作業軟體及其後續的修補程式，而且 Mate 30 在海外也可能藉由手機通路商或電信營運商來預安裝 Google 應用程式的情況下，其衝擊將小於預期。
-------
且不會只靠這一招！正常而言，是華為找家歐洲公司取得Google GMS授權,專做相容於華為手機的Google服務框架
華為有技術又有錢，可特別定製Google服務框架，沒必要在網路下載別人分享的公版Google服務框架。(以為華為只是在家裡上網的消費者嗎?)
華為在Android手機裡建立好安裝Google服務的的App, 3C通路商/電信通路把華為手機上網執行app,就可把歐洲公司專為華為訂製的Google服務安裝到華為手機裡。
雖然可以突圍,但華為可能會增加些成本?或可能減少成本?
若歐洲手機不需取得 Google GMS授權也可合法使用 Google服務， 沒侵權問題 ，華為找的某家歐洲公司甚至不必付錢給Google以取得GMS授權。
內文搜尋
從 APP 打開
X