• 5

華為狼性企業


非要搞个大新闻 wrote:
以前中國有四大電信設備製造企業,分別是巨龍、大唐、中興、華為!合稱巨大中華!開始規模都差不多 ,前三家是都是國企華為是民企。華為擊敗三家國企,靠的是企業領導人的戰略眼光,95、96年開始,華為每年就招數千名通信計算機畢業的大學生!大的戰略方向正確,重視人才,這才是華為成功之道!今年華為給名校畢業生的offer比BAT三大互聯網巨頭高30%

https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396943311.A.CEF.html

2000年左右,中國開始進行金盾工程(沒聽過自己去拜Google,沒吃過豬肉也該看過豬
走路,雖然我懷疑PTT鄉民有幾個真的看過豬走路的)。金盾工程需要極高等級的技術跟
設備,尤其是在L7資料的過濾上,要是沒有很高速的封包處理器,在繞送時就會造成整
個網路速度掉很大。那時候的中國哪作得出高速的封包處理器啊?更別說還要刻完L1到L7
的堆疊了。所以就找上CISCO,希望CISCO可以提供機器跟技術。

那時候CISCO正好面臨低價路由器的競爭,一直很希望有大買家來跟他合作。中國一找
上門,CISCO當然樂得很。不過中國也不是省油的燈,中國要求CISCO要吐出所有的路由
技術。那時候的CISCO大概想錢想瘋了,竟然把自己的技術奉上。CISCO的技術有些是美國
禁止出口項目的喔,要是被美國政府知道了,CISCO自己也沒好下場。

反正結果就是,金盾系統真的給中國搞定了。然後CISCO也真的賺到了一筆錢。但是之後
,我沒記錯的話,在2002年左右,CISCO發現一家廣東廠商華為,他們的路由器竟然有辦
法100%相容於CISCO的機器,連主機板、Interface,都可以拔起來互相抽換。甚至在檢
查華為的東西之後,發現不只是硬體相容,連軔體內都找得到CISCO故意插在裡面的字串
。這代表什麼東西?就是那時候CISCO交給中國的技術被莫明奇妙的轉到華為那家公司去
了。而且華為這家公司的老闆,剛好就是具有解放軍背景的人。CISCO當然想告華為啊,
不過想到萬一在美國打官司,不小心被美國政府知道他把技術送給中國的話,那可能會
被吊起來打,於是就與華為和解了。
suixinerfei wrote:
华为确实很厉害,在大...(恕刪)



步步高就是VIVO和OPPO的控股母公司... 加起来是第一...


hedong6915 wrote:
感覺華為幹掉三星和...(恕刪)


在對岸 蘋果還是有神聖不可侵犯的地位
華維已經慢慢取代小米到第2了
三星走在路上基本上是看不到的比例大約是1000:1


luger wrote:
https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396943311.A.CEF.html


所以呢? 華為只會偷別人的東東? 你要不要也轉一下, 當初台灣之光發哥是怎麼起家的? 之前還被發現
抄了ESS的firmware, 花錢和解, 一樣都是偷人家的東西, 發哥有那些東西是被國際認可成為標準的?
justway.gin wrote:
所以呢? 華為只會偷別人的東東? 你要不要也轉一下, 當初台灣之光發哥是怎麼起家的? 之前還被發現
抄了ESS的firmware, 花錢和解, 一樣都是偷人家的東西, 發哥有那些東西是被國際認可成為標準的?


發哥是發哥,華為是華為,A是A,B是B,為什麼說A你要去牽拖B
有人提是B嗎?這文章主是是在說發哥嗎,你為什麼要提發哥?!重點是什麼??
是在說老王強姦民女沒事為什麼我就不能?意思是這樣嗎?

再說你有沒有真的看文章,不是偷而是CISCO自己白癡交出來給中國
進而讓華為拿到很多技術,來打上面那個說華為多努力
"華為擊敗三家國企,靠的是企業領導人的戰略眼光"遇真的勒
也不用在那玻璃心,CISCO這事幹這行的都知道


luger wrote:
發哥是發哥,華為是華為,A是A,B是B,為什麼說A你要去牽拖B
有人提是B嗎?這文章主是是在說發哥嗎,你為什麼要提發哥?!重點是什麼??
是在說老王強姦民女沒事為什麼我就不能?意思是這樣嗎?
再說你有沒有真的看文章,不是偷而是CISCO自己白癡交出來給中國
進而讓華為拿到很多技術,來打上面那個說華為多努力
"華為擊敗三家國企,靠的是企業領導人的戰略眼光"遇真的勒
也不用在那玻璃心,CISCO這事幹這行的都知道


我文章一字不漏的看完了, 你要怎麼想是你家的事, 我也懶得再和酸葡萄心態的人吵
我也早已經看厭了酸文,每次都是輕看中國成功企業。(感覺是 : 憎人富貴厭人窮)

雖然我都認同華為有可能偷取他人的技術,但是只要不思進取,讓技術節舊就沒意義。其實華為做到今時今日,背後所附出的也要請計算在內。
再講,什麼記憶中、行內已知道的什麼消息,強調這些字眼的目的,只不過是某些人希望加強自己的說服力。

最後,偷取技術全球都有做,有誰敢說歐美沒有嗎?為何只針對中國呢。

justway.gin wrote:
我文章一字不漏的看...(恕刪)

安裝順 wrote:
我也早已經看厭了酸...(恕刪)


偷取技術 是大家都在做
但是不要講的好像是正當的
沒這回事 那些花時間研發然後被偷取的公司
你把他們當是白癡嗎? 還是你覺得偷取比較吃香?
台灣很多人默默在研發 然後被不肖商人帶走 或被偷取
你知道為何很多人會酸這個嗎?
加上現在台灣很多高層也開始用那種中國經營模式
中國可以偷取台灣研發 買歐美公司 台灣可沒辦法 我們能偷取誰的?
所以奉勸你 你可以說華為很厲害 我也很同意
加上他們又是被中國政府灌注的企業
如果還走不到這步那才真的丟人啊
華為成功是必然的 但這過程中 我不認為全部都是值得被讚揚的
uhan wang
你的觀點絕對認同,是我表達有問題。
偷取他人技術是有問題,我在此重新一次說明。

不過,針對中國企業的言論的確很多,但很少看到甚至沒有針對台灣及外國的。華為有沒有偷取技術,都是路邊社傳來,無從得知真偽。剛才的言論只是我“假設”華為有偷取技術而失言。再講,華為也有自己的究發團隊,亦造出自己的技術,卻沒有人能夠客觀地提出這一點。

我的言論就是對一些人的酸文提出疑問,我亦希望師兄你能夠明白這一點。

有時間發酸文,卻不肯承認自己早已經被他人追過的事實,令自己走入了困局,這樣還會有競爭力嗎?

fulosunny wrote
偷取技術 是大家都...(恕刪)

luger wrote:
http://www...(恕刪)

首先在知識產權領域千戰不敗,其次真的以為華為抄啊,抄也不抄cisco啊。ersison的系統各個方向以及業務與華為的重合度遠超cisco,cisco與華為的重疊的領域只有企業與核心網路交換部分,而和erison的重合全面啊。企業與核心交換部分當時主要是ciscco與3com在打,3com與華為同盟甚至成立了一個企業叫華三。後面3com倒了華三接手市場,cisco在美國遊說不許華為收購3com,最後賤賣給hp,華為持有的華三也賣給了hp.所以出現了一個特搞笑的美資企業叫華三。後面華為收購3level也是cisco給攪黃的,在國會希望通過法律禁止華為進入美國市場,結果法律是有了但是法律的內容卻是cisco不喜歡的,不的進入電信局端市場。所以華為在美國、澳大利亞(跟風)、台灣(更加是跟風)只有企業、與消費者業務,而企業部分卻是cisco的命根子。這次2000人的大遠征有cisco受的呢。
另外:華為還是世界最大海底光纜電纜建設商(前任三菱)、世界最大太陽能電站運營系統建設商(客戶含:馬科斯的solairCity。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?