兩黨代表不同的利益團體,川普對中國打科技戰,原因是科技業大部份是民主黨的票,共和黨只對賣軍火有興趣,中國本來就沒軍火交易.不管軟體還是IC,對中國的斷供,意謂著業積的減少,可不像tsmc代工,少了華為,別的客戶補上,美國科技業者不太可能掉了中國生意,可以去別的地方補上,科技業也養了很多遊說團體,民主黨即將上台,各公司早就提前布局了,商人無祖國,中國市場還是塊肥肉.川普任內的政策,正常大國就不會這樣做,拜登就是歐巴馬2.0,團隊老面孔又回來了,伊朗核協議應該會回去,北韓應該也會談,這部份需要中國,華為?why not?
拜登當然不會想救華為,但他多次強調會在國際規範內與中國競爭,這就對華為有利了。「世界上任何企業只要用到1%美國技術,就得按美國政府規定,不許供貨給某公司。」這種霸王條款可是聞所未聞,美國其實也並不處於芯片技術的主宰地位,在很多高科技領域都是你中有我,我中有他,雖比例不同但各國技術都有點。要是每個國家的政府都說,只要用到我國1%技術,就得按我國規定不許供貨給某公司,地球上的產業分工合作就要崩解了,每個國家都關起門來玩自己的,沒有這個道理。華為又不是給聯合國制裁了,川普這種打法明顯已超出國際規範的底線。拜登要讓美國重回國際規範,對華為的態度很重要,因為美國以舉國之力打一間他國民企華為,已鬧得全球皆知,是否要撤消這條霸王條款是個重要指標。打華為更重要,還是給世界人民重建對美國的信心與信任更重要?
殲二十 wrote:拜登當然不會想救華為...(恕刪) 中國的霸王條款更多在合乎規範內也要中國一樣合乎規範條件下華為是不是中國國企最簡單的就讓他上市呀上市資金來源就能一目了然會不會鬆綁現在就看得出來像是巴黎協定或是WHO新任的有說回歸華為就沒提過了