先不論華為這間公司的背景，單純以產品來看，被禁使用Google Android的確是打擊。
現今的系統都是美國研發的，市場佔有率近幾99％。相對監視用戶都美國主掌。
話又說回來，美國打擊對岸的方式，的確粗暴沒道德，台灣更應該更加中立才對。
畢竟以前我們台灣自已做CPU時，備受美國勢力迫害，最後官司嬴了，市場卻輸了。
當初螢幕界的LCD被反台勢力的韓國告上美國，台商被罰多少錢打擊？還坐牢？
別真以為我們支持美國挺的是台灣，而是被砍了幾刀，血還要留給美國，當冤大頭。
對我們台灣來說，14億人的市場對比只有3億人的市場，全世界對比美國主體市場。
選擇應該是很明確的態度。畢竟對台灣最有益的，應該是愈中立角色，愈是有條件。
話題扯太遠了，先把話題給拉回來在手機系統身上吧。
首先要先明白一件事，禁止搭載Google Android，不代表你用不了Android。
整體來說，如果你了解Android的話，尤其玩Android很久的人，會明白我指的意思。
畢竟單純Android來說，他分為Android開放源始碼與Android Google源。
早先幾年前對岸中國移動就是使用特製版的開放源Android（記得是4.0版的）。
就單純看系統來說，手機搭載系統不太可能被到禁令而無法使用Android。
先前許多先進所言都提到一點，不搭GMS自已刷就行了，這論點就是立足於此。
因此個人認為太多方式可以解決了，一是仍然使用Android，只是以開放源為主的系統。
二是搭載特製化的系統（例如什麼宏蒙、俄羅斯與北歐的系統呀等），台灣更介入才對。
不管是哪種方案，都會有一段時間陣斷期，必然對於MATE 30有很大的打擊。
第一種搭載開放源式的Android來說，就容易少了Google所提供的服務。
例如Google的GMail、Map、相簿備份等其它。只是無法使用APP同步，得開網頁。
E-Mail倒比較好解決，搭載第三方APP連上信箱就搞定。倒是Google MAP及相簿較麻煩。
倒也不是不能解決，只是較可能以瀏灠器方式去使用Google Map。或用漏洞去做個APP。
如果討論地圖來說，因為Google和台灣合作之深，在台灣特別的好用。
但分析目前較多人使用的免費地圖，分別有有以下大略的幾種
Google Map、Apple Map、Here Map(Nokia使用)、百度地圖、高德地圖等。
前兩者美國公司，後兩種大概在對岸還可以，但在全世界我就不好回答，沒用過。
但是看來可行性較高的來說，Here Map就是一個最佳的選擇，我在美國開車都用這。
另外更因為不搭載Google Android，反因而打出無廣告的Android系統，誘因也很大。
當然了，不說以上討論了那麼多不重要的細節，重點是～貿易戰結束後會有什麼改變？
我相信～以Google這種商業公司，必然禁令一解除，手機又能載上Google Android了。
那麼禁令打擊到華為的MATE 30來說，真不如多數人的誤解，認為足以影響太大。
首先自已先在對岸國內銷售量就足以撐起成本，國外再銷就是多賺的一面。
那麼對於有些網友使用手機，更重於拍照來說，我相信仍然會有不少人會選擇。
當然了，我們也能選擇買其它家的手機，例如Google Pixel。像我自已也不一定買華為。
不過就消費者來看，如果因為不搭載Google Android，反而手機大降價，或許就有誘因了。
tattboy wrote:
我個人覺得別太受媒...(恕刪)
講得太好, 哈哈! +1
俺就是"等" 華為 洗成各國廠牌, M30一隻NT$12,000
說真格的,從 android4 刷機以來, 都是投入AOSP陣營,
Google? 啥鬼? 哼! 連youtube都不想看你廣告, advance youtu就外掛,行了!
Google Chrome? 啥鬼?哼! 沒用過三星瀏覽器的人,真不知啥叫會飛的瀏覽器!
不過,我倒是很樂觀看待歐盟的態度, 華為不用google, 剛好! 手機店樂翻了!
因為買手機就得來 "刷" ! 付費刷 所有開源系統! 另方面,歐盟不爽google很久了!
華為是否拉攏歐盟來幫一腳, 就看歐盟態度.
不過歐盟每3~5年罰款google, 也是爽拿錢~
總之, 華為若真的可以降到 小米手機 價格的程度, 嘿! 大家真樂歪了!
華為手機真心說真是不賴啦! 不過就是好貴, 出不了手.
內文搜尋
從 APP 打開
X