出包了華為nova 3廣告照片竟是單眼拍 (第3頁)

咖灰加奶
個人積分：495分
文章編號：69801899

495分

21樓

2018-08-21 15:59

熟知廣告公司作業的人應該就知道這不稀奇

台灣一定也有因為都是跨國廣告公司

只是這樣的作業模式用在相機或手機廣告就容易出包

因為攝影師的器材不一定是業主的品牌

雖然簽約都有寫就有人會犯

要避免這種問題最好就是業主自己養攝影師

用自己攝影師拍然後給廣告公司製作

否則這種事還會發生

ryanpopo

ryanpopo
個人積分：23分
文章編號：69802045

23分

22樓

2018-08-21 16:10

咖灰加奶 wrote:
熟知廣告公司作業的...(恕刪)

請不要推卸給廣告公司，如你所言，廣告公司熟悉這類作業，沒有業主的允許，廣告公司不會犯這種錯誤。

神秘的水原誠

神秘的水原誠
個人積分：380分
文章編號：69802046

380分

23樓

2018-08-21 16:10

同感
難免會有多種設備照片或影片混用的情況

只要不是比較時故意用錯就好

咖灰加奶 wrote:
熟知廣告公司作業的人...(恕刪)

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：69802145

4503分

樓主

2018-08-21 16:18

ryanpopo wrote:
請不要推卸給廣告公司...(恕刪)

狼性公司不太可能會犯這種錯誤

ckur253869

ckur253869
個人積分：37分
文章編號：69802159

37分

25樓

2018-08-21 16:18

中國什麼都造假習慣了
這個不是正常發揮嗎??

V40T5

V40T5
個人積分：1129分
文章編號：69802436

1129分

26樓

2018-08-21 16:35

saokie wrote:
https://tw...(恕刪)

樓主這是在栽贓華碩嗎？想要栽贓也不用這麼粗糙吧～

咖灰加奶

咖灰加奶
個人積分：495分
文章編號：69802503

495分

27樓

2018-08-21 16:40

ryanpopo wrote:
請不要推卸給廣告公司，如你所言，廣告公司熟悉這類作業，沒有業主的允許，廣告公司不會犯這種錯誤。

你真了解廣告作業就不會這樣說了

saokie

saokie
個人積分：4503分
文章編號：69802561

4503分

樓主

2018-08-21 16:44

V40T5 wrote:
樓主這是在栽贓華碩嗎...(恕刪)

你在栽贓我嗎
你那隻眼睛看到那個字在黑華碩

連標題都看不懂
呃我原諒你

可以下班了嗎

可以下班了嗎
個人積分：29分
文章編號：69802908

29分

29樓

2018-08-21 17:07

登愣被抓包了

saokie wrote:
https://tw...(恕刪)

1000K

1000K
個人積分：3774分
文章編號：69802995

3774分

30樓

2018-08-21 17:12

咖灰加奶 wrote:
熟知廣告公司作業的人應該就知道這不稀奇

台灣一定也有因為都是跨國廣告公司

只是這樣的作業模式用在相機或手機廣告就容易出包

因為攝影師的器材不一定是業主的品牌

雖然簽約都有寫就有人會犯...(恕刪)

說真的，什麼錯誤都是可能的

但會被抓包的錯誤就是不專業的體現

舉例來說，拍攝廣告一定是用專業攝影器材(沒人說手機廣告裡面MODEL都打燈了還要用手機拍)

但是"選用照片素材"時候，拿攝影器材的東西去選，就錯得離譜了

這類錯誤都是沒有一套SOP加上輕忽犯下的

別說賣攝影器材，難道代言運動飲料的人，就真的只喝運動飲料沒喝水喝可樂嗎?

但其實抓住關鍵要點，這類問題通常都不大...大家也不會那麼計較

出包了 華為nova 3廣告照片竟是單眼拍

出包了華為nova 3廣告照片竟是單眼拍