星幻 wrote:
這裡之所以只說略勝...(恕刪)
其實我真的不是很懂用小米的大大為何可以這麼斬釘截鐵的評測mate9跟z3d
要我說的話 起碼華為版上的送修紀錄少了asus一大截
我不是工讀生 只是舊帳號之前跟一個狂推a9pro的小小幹上了被鎖XDD
目前用MATE8港版 正準備續約換MATE9了 4G+3G待機整個就是我換MATE9最大原因了
還有雙鏡頭的萊卡相機 雙喇叭 跟CA頻段的支援
外型倒是真的完全跟MATE8差不多
一搖滾兔子一 wrote:
其實我真的不是很懂用小米的大大為何可以這麼斬釘截鐵的評測mate9跟z3d
為什麼你會認為我只用小米，就憑發文記錄？
那都不知道我多久前發的了（當年的小米２）
目前的主要用機是ZF3D，首波由官網購得的（原先的主要用機是ZF2）
副機才是紅米Note2
至於華為手機的維修率是如何，我也沒批評啊
我直接就說了，買華碩的手機，有可能會要跑子龍任務，請問這句會是在批評誰的維修率？
後面追加的那一句則是『不管如何，華為的手機在台灣只有代理商，並沒有實質的台灣分據點，而代理商及神腦在這支新手機所拿到的維修權限有多少是未知』
也許最後我們得知道神腦有完整的維修權限，甚至有自由更換新機的權限
那真是太好了
但目前並無此消息，無論未來的維修率是多少，至少要到維修時，目前Mate 9能以什麼方式作維修還算是未知數，所以才放到"略輸"不是嗎？
請問這算批評？
還是因為這篇文章被歸到華為版了，所以只說好話？
--
當然，真正意義上我的確沒有用過近代的華為手機，前面針對華為的部分也都僅是數據上的表現，如果你說我因此無資格評論華為
OK，那沒問題，隨你說吧
星幻 wrote:
為什麼你會認為我只...(恕刪)
對沒使用過的手機做評測本來就有失公平了不是
畢竟你斬釘截鐵的說了用MATE9還是需要尿袋阿?
我手上只有MATE8跟NOTE4我也只會說Mate8續航比note4好很多
應該沒什麼爭議辣
只是這種憑空想像的評測 很多時候會誤導別人而已
一搖滾兔子一 wrote:
對沒使用過的手機做評測本來就有失公平了不是
OK，那我覺得上面許多留言中的人都要離開了
因為實際有同時用過兩支手機的人根本很少，代表一堆人也都沒資格來比較兩支手機的差異性
尤其Mate 9目前剛出不久，許多人也是看外部評測來下結論的
這些人無論說好話或是說壞話，都應該要滾蛋，不該再發言了…
嘛…我以後會記得別再誤入這個華為版，反正只有用過的人能說好話嘛
你上面說是為了4G+3G續航準備買Mate 9，代表你也還沒用過Mate 9，僅用過Mate 8的話，那你又為何可以直斷Mate 9在中高程度使用後不用接尿袋？
你自己不也是『對沒使用過的手機做評測本來就有失公平了不是』這句話的當事人？
--
這篇文章不會再回了，反正很明顯的，這裡不能說華為的壞話…
(話說回來，你說你的本尊帳號和一個狂推A9pro的人吵了起來才被鎖，但你接下來說自己的使用機時並未提及有A9pro，若按你前面的邏輯，你為什麼有資格去評論A9pro來和人吵？)
內文搜尋
從 APP 打開
X