• 32

【有新梗】華為P20終於發表  手持拍夜景 長曝4秒可以不手震


sutuberder wrote:
我們不是專家,不管什麼AB,我們只看誰拍的好。

你應該去DxOMark網站跟他們理論下,告訴DxOMark的專家你們都不如我。



1.根本沒人再談【圖好不好】的問題。
2.既然沒有好不好的問題,就與DXO的評分根本無關,根本沒人在【談分數】


結論,你一直抹一些無關的事情,只是想抹得亂七八糟吵成一團,就可以蓋掉華為【長秒數手持穩定】是廣告不實的行銷話術。
你不覺得整棟大樓只有你在乎這個問題,如果那麼在乎這問題去找華為啊,他們會很樂意跟你解釋。

在這邊為黑而黑只會越描越黑

peter1027 wrote:
1.根本沒人再談【...(恕刪)

小頭a wrote:
你不覺得整棟大樓只有你在乎這個問題,如果那麼在乎這問題去找華為啊,他們會很樂意跟你解釋。

在這邊為黑而黑只會越描越黑


1.我覺得你們比我更在乎,你們不在乎的話我寫一則也就沒後續了,何苦這麼在乎而讓我一直寫呢?

2.有什麼好解釋的,疊圖也很ok啊,有人說【疊圖就不好】嗎?

3.是【廣告不實,不老實】這件事情不好。

4.說明一些你們不明白的事情並不叫做【黑】,你們眼中的世界太狹窄了。
小頭a wrote:
你不覺得整棟大樓只有...(恕刪)


看起來還有分身擁護鄉民呢

我一張手持夜拍51秒曝光的照片他都不知道該怎麼回答

mooreliang wrote:
看起來還有分身擁護鄉民呢

我一張手持夜拍51秒曝光的照片他都不知道該怎麼回答


1.你用你狹窄的眼界以為你不認同的內容就是分身,其實只會暴露自己的程度。

2.你這張圖毫無意義。首先你根本搞不懂我在討論的是啥,二來,華為在【手持長曝的exif檔】上某程度來說算是做假的(我知道你聽不懂我說啥,這沒關係,因為不算是寫給你看的),為什麼我知道?因為我測試了很多張照片了,有心人測試看看便知我說真假。
peter1027 wrote:

2.你這張圖毫無意義...

你還沒體會到?你在那邊黑半天其實才一點意義都沒有,多少人已經回文要你閉嘴了
自以為自己最厲害
來黑刷存在感的
我也才打幾個字QQ

你沒覺得上面一堆都不同人嗎?


peter1027 wrote:
1.我覺得你們比我...(恕刪)
其實我也就是說了一個真相:

【華為聲稱“手持穩定長曝”是假的,僅是疊圖,後面大半秒數其實是在運算不是cmos在感光】

這也叫做黑半天?

對於這種非要【把手上小3C產品當主子拚死維護】、【抵制真相】的匪夷所思心理狀態,小弟既感到略懂、也略不懂。

mooreliang wrote:
你還沒體會到?你在那邊黑半天其實才一點意義都沒有,多少人已經回文要你閉嘴了
自以為自己最厲害
來黑刷存在感的
好好跟你解釋,你為什麼需要這麼激動?

1.華為是有用話術騙人沒錯,但【華為騙很大】這句話是你說的,我可沒說。

2.罵來罵去?我只看到你很激動拼命罵誒,我說個【華為是疊圖不是長曝】的真相,我說我的,干你啥事?你到底需要激動什麼?你華為股東唷?

3.你提出的的照片我完全不評論啊,你又不懂什麼叫做EXIF檔做假,要跟你評論什麼?

4.我根本不需要【試用機】,仔細看看這張剛剛拍的照片EXIF檔吧。
https://flic.kr/p/2a7X8Ni
手機這種小屁3C產品不就玩具一樣嗎?我一個人都好幾隻了,為什麼需要覺得手機很了不起啊?

6.你的人生只能建立在扒他人舊文?覺得01舊文足以顯示某個人的全部?你是不是把01當成人生的一切了?

mooreliang wrote:
然後勒?
還有勒?
你到底看懂了沒,誰在乎?
一直再說什麼騙很大,欺騙什麼的,你到底要黑什麼?
來黑刷存在感的
自以為自已很專業,罵來罵去的真的很煩耶!真的很讓人討厭
你現實人生有朋友嗎?誰受的了你的鳥個性阿!

還有,照你說的,我照那張是49秒都在後製是不是?
對了,你已經沒有試用機了,所以沒辦法再測再來反駁我

mooreliang wrote:
看起來還有分身擁護...(恕刪)


你這拿51秒,照片放大都不清楚,星星的角都是曚的,
有何用?我支持peter大說法,華為手持4秒是壘圖的說法,
並不是可以手持4秒長曝,照片可以不晃,如果這樣,
那就可以不用出腳架這個東西了。

如果真的那麼好,用手機去拍一張星軌圖,
不要用腳架去拍,用手拿,能拍出來,
就證明你說的是真的。

  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?