BAKA TOTO wrote:
既然你拿黑莓來比了...(恕刪)
是
但回到題目
賈伯斯 這麼氣 施密特
不是沒有原因的
人真的不能
在人家公司當董事 然後直接幹
人家這麼信任你請你當董事一起打拼
你看到好的idea
你直接幹走
付點權利金 意思一下也好啊 尊重別人的創新
你若是ios工程師團隊
你會爽嗎？
這就是我不能接受的事情
這對我來說 非常的卑鄙骯髒 可惡！
而安迪·魯賓是在車上收看了iPhone的發表會後，覺得自己團隊開發的Android太過時，決定不推出被打臉，此後團隊繼續開發，後續才出了一款比較像樣的系統，用在了HTC G1上。
看到對方系統做成這麼成功，仿造功能打造自己的新系統，只要不侵權，其實好像還滿普遍的？不然一堆公司的專利部門是在幹嘛？
講電玩主機，像最一開始任天堂出的紅白機風靡世界，要說後來才出的家用電玩如PlayStation、Xbox那些都抄襲嗎？說真的，這真的要看怎麼認定，雖說任天堂初期也是和SONY有場官司，所以才誕生了PlayStation，那又是另一個故事了。
那講遊戲類型好了，像幾十年前，根本沒有所謂的即時戰略遊戲，是到後來某一款遊戲出了並且大紅之後，其他廠商才開始跟進出了一堆即時戰略遊戲，但你要說後來的遊戲抄襲嗎？？說是合理，說不是也合理，法理上主要是看有沒有專利，沒有的話，的確是大家都能做，創始公司也奈何不了其他家公司。
而照最一開始貼的故事來看，要直接說是內部竊取，這似乎沒有明確證據，頂多能稱之為"懷疑"，所有網路的資料了不起也都只敢寫"讓人有諸多聯想"，但我還真找不到直接信誓旦旦的寫內部竊取，歷史資料似乎查不到這段。
而說Android初期抄襲ios，我是覺得說是也合理，說不是也合理，這就看法律怎麼認定，到底侵權多少？而且理論上，這件事情那個時期應該就調查過了，所以也才有延伸成有侵權的功能當下就直接改掉了這樣。
至於賈伯斯怎麼說，他覺得被抄襲，當然會講那些話阿，很合理，完全是感受的問題。歷史紀錄上，他甚至覺得安卓之父安迪魯賓從頭到尾都在模仿他，他超不爽的，但實際上比對起來，安迪魯賓好像也沒有從頭到尾都在模仿他....XDDD
內文搜尋
從 APP 打開
X