liou222 wrote:可以舉例任何一家手機大廠 沒造過假的嗎?驚爆? 這也叫驚爆這叫日常吧用戶體驗才是根本sony 好像負面新聞比較少! 但也快消失了~三星、華為 全球出貨量前2名 靠的是用戶體驗 還是 評測分數? 這是就是華為粉的思維阿~造假、抄襲、盜版各種日常都不重要,用的爽才是正途!真棒
這個為什麼叫造假?如果是拿別人手機的分數說是自己的,那這叫造假但這分數確實是實實在在用自家手機跑出來的只不過在判斷特定程式的出現的時候告訴晶片組努力一點做工而已,這樣不行?一個大人A跟一個小孩B跑一個C賽道,大人A贏想說小孩子嘛隨便跑跑就贏了不用太認真,成績一分五十秒改天A跟選手D跑C賽道,大腦A知道要努力一點跑不然可能會輸喔,跑出來成績一分半,結果說作假?
Copy Pulan wrote:還好其他手機廠都不...(恕刪) 你確定這個真的沒抄?另外 評測軟體"造假"這件事你還是沒回答我 另外舉這個是代表你同意我說的"蘋果從來沒有在評測軟體"上跑分造假所以才扯遠來跟我講頻率逼換手機?
andykof wrote:這個為什麼叫造假?...(恕刪) 因為只有跑分軟體才能跑出這個效能 叫做造假我還真沒想到會有需要解釋為這麼這樣叫"造假" 喔 如果你手機專門用來跑分那恭喜你 這手機真是太適合你了
這種事情哪算造假手機沒事搞個評測軟體出來偏偏玩家又很介意跑分廠商哪有可能不對軟體優化?手機CPU和GPU就那幾顆,不同手機分數有弱差不是調整出來的不然是哪來的?真當不同廠手機硬體有什麼天差地遠?管你哪一家手機廠還不是都一樣,就算是蘋果難道就不需要優化?這種事在電腦界是再正常不過的事,有誰敢去說哪家顯卡/CPU在那些遊戲/評測軟體上分數高=造假?廠商有能力優化軟體是他的本事,除非數據直接造假不然靠軟硬體硬逼出來的分數就是真實自古以來跑分和實際表現本來就兩碼事這種文章要是PO在電腦版大概只會被笑無知
男神下凡 wrote:著名測試軟體 3DMark 母公司 UL Benchmark 在 7 日正式對中國手機品牌華為旗下的 P20 Pro、Nova 3 和榮耀 Play 等 3 款手機在 3DMark 的測試分數提出質疑,認為 3 款手機違反 UL Benchmark 的測試原則,直指華為以自動辨識跑分軟體刻意提升跑分結果, 這一招三星是不是也玩過???
conroe2duo wrote:這種事情哪算造假手...(恕刪) 真的無知+1就像是車輛打入Sport檔配上彈射起步達到原廠的加速秒數換成平常D檔順順踩也沒法達到同樣加速秒數假如辨別用途加強效能叫做造假那麼全球的汽車廠也變成造假囉因為他們的數據一堆都是逼出來的