bluemenco wrote:
哈哈Mate9該不會...(恕刪)
小弟也是這樣猜測...今年的妹九，批十可能都有混到...不過我想華為應該不會承認，畢竟影響很大的....
此ID已有人註冊 wrote:
小弟也是這樣猜測....(恕刪)
剛去看了去年底當初Mate9上市做的評測
其實Mate9應該並無造假跟混料問題
現在應該把焦點放在P10上面
不應該把Mate9放上來
https://read01.com/05gD4z.html
venturerotel wrote:
DIGITIMES...(恕刪)
所以到底華為有沒有澄清阿?
真的就發了聲明不承認也不否認喔??!
看到很多樓都有人說還好沒續約
我也是這樣覺得，認同很多人說的
與再更頂階s8+ 其實差不到多少錢，那為什麼要買一個沒有品質保障的產品
且也有網友提到 UFS的全雙工模式就屌打EMMC的半雙工了
還是覺得官方怎麼會如此， 那可能就等 mate10 或s8+ 吧，真的不想冒險
sgeta wrote:
不需要再護航UFS跟EMMC沒差了
先不提測試出來的最高讀寫速度
光是UFS的全雙工模式就屌打EMMC的半雙工了….(恕刪)
你有看華為的聲明嗎？你說的這個全雙工屌打半雙工，其實跟軟體測試結果可以差個兩倍以上一樣意義不大，那只是理論數據而已，實際用起來能有這麼明顯的感覺嗎？他都說不是單一器件可以影響到整體手機效能，不符合用戶的真實使用場景。經過他們嚴格測試，可以將手機體驗做到“一致性”。看到沒有，實際使用有沒有差才是重點，不然都只是心理感覺而已。
如果真的要打臉華為的話，應該把eMMC的跟UFS 2.1的同款手機同時拿來使用，然後錄影起來，給大家看到真的是有明顯差異，而不是華為說的給客戶用起來是一致性的體驗。如果真的有差很多，那要這樣做去打臉華為有很難嗎？他的競爭廠商比我們這些人都懂，更懂得知道怎樣試出差異給大家看，他們為什麼不讓人私下去這樣打臉華為？這可是千載難逢的好機會啊。我不是替華為護航，只是我更重視實際體驗。如果真的有很大差異，我倒希望有人可以像我說的這樣來打臉華為，來讓他們可以有更好的處理方式，給大家一個滿意的交代。
手機是拿來用的、玩的，被這些數據搞到反而好像變成手機在玩我們了。當然我也承認華為因為供應鏈的問題這樣搞，確實會讓人心理有點不舒服。
內文搜尋
從 APP 打開
X