Tom_Deng wrote:
定價是廠商的自由買不...(恕刪)
請您搞清楚再評論！
1.訂價是廠商的自由，買單與否是消費者的自由→100%同意。好比我從不接受對岸品牌在台灣的售價，所以從不買對岸品牌的台版貨。
2.我提到如果能接受台版Mate9相較對岸一樣產品，硬是貴上4,300台幣，其實多的就是"在台灣"享有當地保固，不用再寄回對岸保固，以及目前對岸原機還無法提供google frame，可以接受這兩個差異性，覺得為了方便直這差價的話，就去買台版。我並沒提到這22,900與對岸換算台幣18,500的價差，是否合理的問題。合理與否？在於各自消費者對商品認定的差異。至少我是覺得不合理，更不會去買22,900的mate9. 但不代表其它人覺得不合理。
3.自始至終 ，我有提到華為在對岸不設通路，不設保固，不用物流 ？
4.我使用華為手機前後至今共四支，也從沒買過台版所謂的公司貨！如果於保固其內故障，也只能趁我回對岸時才能出保固(實際上還真沒於保固內故障送修過，只有不慎摔破自費換面板)，事實上若在台灣時我的手機發生故障，的確也無法至台灣華為出保固甚至自費維修，不是嗎？
