lin6015 wrote:
說那麼多.會買的管...(恕刪)
就事論事討論有那麽難？有人在散播錯誤的認知和邏輯，有不同看法不可以説出來？什麽是言論自由？
還是大大您只喜歡聼粉飾太平歌舞升平一面倒叫好的言論？
我雖然不認同很多人的見解，但是我仍然會尊重這些人言論自由的權利
tt0566 wrote:
其实高通做cpu的...(恕刪)
huawei作爲後來者，A76和Mali都是ARM公版，7nm是臺積電，談表現和優化比高通好，未免有些牽强
高通的GPU研發團隊確實最早是收購于AMD，但那已經是多年前的事件，團隊人員源自原AMD，不代表采用AMD技術，而且作爲Android一方主流Soc廠商，無論Google還是軟體、游戲開發廠商針對其GPU優化都要優於ARM的Mali GPU
單純以游戲的fps數值一點來强調游戲性能，完全就是一種偷換邏輯的手法，再加上對競爭對手的效能表現進行黑化數據操作，最後的對比結果毫無公正客觀性可言
slavikslavj wrote:
你的邏輯大大錯誤，...(恕刪)
續航是要看整機功耗和電池電量，以及電源管理綜合而來的結果
現在您卻簡單的只强調Soc一方面的效能和功耗，不談產品電池電量，不談電源管理，不談整機功耗？這不是完全成了huawei官方現在自家商業宣傳980的思維？兩家產品熒幕亮度一致？兩家產品一個集成BP一個要外挂BP，功耗表現能相提并論？兩家產品内置電池電量相同？ 諸多不同的條件前提下，用整機功耗得來的續航表現去討論Soc這一個部件的功耗影響？
7nm加持下，功耗有改善是必然，無可厚非，但是因此酸別人續航卻不究其原因甚至想以偏概全，就未免有些偏頗了
回歸主題，本樓要探討的是到底在效能表現方面人們是不是汙衊mate20 pro跑分不如高通845，不是討論產品續航也不是討論誰能耗比更優
GeekBench 4、Antutu、GFXBench、3DMarks這麽多測試結果放在眼前，卻說只是在談GPU？
內文搜尋
從 APP 打開
X