Baltoro 65 vs Stein 62

趁著國外過季打折,跟朋友一人一包弄進來玩玩

GG Baltoro 65 vs MR Stein 62
差不多的容量,包包背板高度都一樣,但Stein比較瘦,Baltoro比較寬。MR最大的賣點是用500D的布跟全部上防水膠的拉鏈,相對強悍的環境扺抗力,GG則是肩帶跟腰帶都可以活動的背負系統。

以尺寸fitting來說,本人身高163腰圍32,Baltoro M號最小檔肩帶有點浮,但沒有S號可以試,加上手上的Z55 S號滿載時包包整個下墜,肩帶變的太短,似乎M號還是比較保險。Stein 62的背長調整用整片魔鬼粘就好調的多,但M號腰帶似乎太短,拉緊後繩帶長度剛好只到肚臍處,L號的腰帶比較適合不瘦的⋯⋯Baltoro的腰帶泡棉部分有75公分,而Stein只有65。MR的背包規格比較特別,S跟M的腰帶一樣,但M背板較長,M號跟L號則是背板一樣,但L腰帶比較長,跟一般兩個一起放大的做法不一樣。

水袋倉剛好是這兩包最有意思的差別,Baltoro是傳統直入式,但它是可以拆下當小背包。Stein的水袋倉則是在頂包靠身體這邊,頂包也是可以拆下當小包,但是把水袋倉做在頂包最大的好處是主倉比較好塞東西,水袋拿出來加水也比較方便,如果沒有用水袋習慣,那水袋倉就是個3L的大空間。我喜歡把水袋放在頂包的想法,但Stein的頂包要拆下當小背包就有點麻煩。

而且Stein有個奇怪的地方,就是它的頂包不容易固定。因為看過別的朋友背,頂包整個下滑到主袋前方變成袋鼠袋。研究後認為原因有二,1.主袋沒裝滿 2.Stein的內架只有兩隻平行鋁條,在頂袋跟主袋連結處沒有橫樑支撐。這必須靠打包方式盡量把頂袋頂住。

然後很多人在意下背包時,背包能不能放在地上「自立」,經實驗Stein上大下小底部有傾角,站立不能。但Baltoro底部傾角較小面積較大,配重得宜可以站穩穩。

Stein的拉鏈都是走直線,好拉。而且上防水膠不會咬布,相較Baltoro就很容易咬布。

Baltoro最瞎的地方是立意良善的防水腰包,塞不下iPhone 6,勉強可以放進小相機,嫌它雞肋還不能拆,Stein則完全沒腰包。因為我會另外弄一個防水的小斜背袋,腰包基本上可以不要。

然後主袋兩側的佈置,Baltoro只有一邊有彈性口袋,另一邊則是可以收納的水壺專用網袋,一樣立意良善但我用不到,最喜歡的設計還是Osprey直接多開一個方便拿水壺的口。Stein的傳統彈性袋還是一樣不方便拿東西。






2018-07-25 7:35 發佈
剛好有買Stein 62這顆背包,7/21背上雪山行,感覺很能裝,可以裝到30公斤沒問題.......





CHENCHIUTW
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結