一個人發生危難,對於素不謀面更無親戚朋友關係的他人,冒著生命的危險加以救難
大家都是無所期待的甘願付出, 事後被救的人不但不思感謝 , 還要對這群默默付出的人認為要加以檢討
把自己搞的被救援兩次 , 兩次玩獨行俠的危險行徑 , 都被安全救回來, 耗費幾百人次的人力 ,耗費納稅人幾百萬元
攀登難度高的山 , 本就不好一個人獨行俠, 雖然幾次的成功 ,會得來一些人狂按讚 ,但也是把自己一再的置入危險境界
身為愛山者 , 只能對這種自私自我的登山者 .........無言了 真是給眾多的登山者丟夠了臉
社會中心/綜合報導
在5月獨自攀登能高哈倫橫段的台北市男子李明翰,失蹤近1個月後被救難隊救出。已經花了國家150萬救難費用的李先生,在獲救後批評台灣救難品質還有很大進步空間,這惹惱了派出救難人員的花蓮縣消防局,聲明駁斥李明翰。
李明翰的救難之旅相當艱辛,搜救人員花了5天時間動員20多人上山只為救他一人。直升機還出動10多架次,在他彈盡援絕之時成功將他救出。
然而李明翰對於救難隊卻不是很滿意,當得知這次救難花國家150萬元時雖然爽快的表示支持付費救難,但是又批評台灣蒐救品質有很大進步空間,認為如果能夠做到搜救專責、專職,就有資格收費。
此言一出,狠狠賞了辛苦救難的花蓮消防局一大巴掌。花蓮消防局發聲明稿駁斥李明翰的說法,認為如果搜救品質不佳,怎麼可能2次成功救到他?表示每次意外產生的搜救費用都相當高,呼籲民眾要保登山險來支付搜救費用,希望能落實使用者付費。
............................................................
骨折又斷糧受困高山35天 奇蹟獲救他竟批:搜救品質有很大進步空間
[上報]
上報快訊
上報2017年7月1日 下午3:19
曾花47天,獨自完成中央山脈大縱走的29歲男子李明翰,今年5月13日獨自挑戰「能高哈崙橫斷」失聯,因墜落溪谷小腿骨折,在山區受困35天後,他以膝蓋跪爬約10公里,攀上稜線手機獲得訊號,靠著過於常人的意志力獲救。
但李明翰卻在獲救一周後受訪表示:「但台灣搜救品質還有很大進步空間,若做到搜救專責、專職,就有資格收費。」讓外界砲火隆隆。花蓮縣消防局也在30日跳出來,不僅翻李明翰登山受困經驗的舊帳,並意有所指,勸登山客不可太自大,空耗社會資源。
...........................................
花費超過150萬搜救 登山客這句話網友超怒
2017/07/01 13:02 黃育仁 綜合報導 / 台北市
字級 字級大 字級中 字級小
台北市29歲男子李明翰,日前獨自攀登「能高哈崙橫斷」失聯,他靠自己撐過35天,最後在上個月20日被搜救人員找到,搜救隊20多人花費5天,出動10多架次空勤直升機,花費「超過150萬元」。不過李明翰在28日受訪時卻說:「我支持付費搜救,但是台灣搜救品質還有很大進步空間,若做到搜救專責、專職,就有資格收費。」讓搜救然原
李明翰表示,若是搜救成功率只有百分之50,要付費的人會不太樂意,因為成功率只有一半,但如果搜救成功率可以到達百分之90、95、99呢?成功率越高可以收越高的價錢。他說,以整體來看,搜救能力要追求進步,因為台灣的搜救連鄰近的日、韓都比不上,還差很多,還要努力,等到達到這些以後,搜救收費就會變成很自然的事情。
臉書粉絲專頁「雪羊視界」就發文其中一段提到,他受到的是超規格的搜救隊待,但是回頭檢討一般搜救體制的不足,這樣的行為是對搜救人員的打擊,無論有沒有參與這次救援。今天體制應該被檢討,但完全不適合由李明翰本人提出。「平安把你救下山還要被你檢討,WTF」這是一般人、一般的救難隊員看到這樣的報導的第一反應。
李明翰這段話,引起了許多網友反彈:「標準得了便宜還賣乖」、「你先付清救難費用後再來批評,這樣會比較有說服力」、「浪費國家資源,毫無感恩的心,還敢大言不慚的說大道理」等等,但也有人認為:「要收費也應該有一套標準,要花錢也應該要知道怎麼花,不然不能保證哪天,會有N個民間救難單位出來跟受難者家屬獅子大開口了。」
.............................................................
李明翰:救援品質有進步空間 消防局:品質不好怎救你兩次?
2017/06/30 16:14 報導
獨攀登山客李明翰,在獲救後的記者會當中表示,山難搜救如果要登山者付費,他會支持政府強制投保登山險。但根據媒體報導,事後他說,「臺灣搜救品質還有很大進步空間,若做到搜救專責、專職,就有資格收費」,引發外界批評。花蓮縣消防局說,如果品質差,怎能救他兩次都成功?(梁國榮報導)
花蓮縣消防局訂定登山管理自治條例,議會通過但躺在內政部,條例當中明訂,攀登特殊山岳需強制聘請專業嚮導,並投保「登山綜合險」。這次救援李明翰的行動,初估花了150萬元。對此李明翰說,如果救援要自費,他支持強制投保登山險。
不過媒體報導,事後他說,「台灣搜救品質還有很大進步空間,若做到搜救專責、專職,就有資格收費」,引發外界批評。花蓮縣消防局發表聲明表示,統計99年到105年7年以來,平均每年發生28件山域意外事故,到今年6月底已經發生15件,許多意外事故多為在山區獨自行動,不慎發生失聯、受傷等狀況,每次總是投入大量人力物力,李明翰在花蓮就有兩次被救援記錄。消防局長林文瑞也為同仁辯護,如果臺灣搜救品質不足,他怎麼會兩次都獲救?林文瑞說,落實「使用者付費」精神,有效降低社會成本,同時呼籲登山客不可過度自信、自大,讓自己陷入險境,空耗社會資源。
jack1133 wrote:
一個人發生危難,對...(恕刪)
樓上幾位特地跑來留言,真的辛苦你們了!
愛好登山之人,無人反對保險跟搜救自費這個制度..
只是登山保險是要有用的才有意義,勞煩先去了解一下現在打鴨子上架的登山保險有什麼鳥用.......
搜救自費大家一直呼籲為什麼相關單位一直不願訂定出來呢?因為沒人要負責任,哪一個單位出頭哪一個單位倒楣...
只會一直訴諸媒體放話這次救援花了150萬直升機飛一次20萬,當被問到費用怎麼算的就龜縮了!
我個人也是希望快快訂出一個有用的登山保險跟搜救收費制度來,別一直汙名化登山健行活動,
什麼全民買單?只要事先訂好合理收費標準跟規定,我相信大家都願意遵守.......
只要踏出好的第一步就會有更好的第二步第三步...........
還有登山族群要自愛自律,別再冷漠自私了!.........
CHENCHIUTW
chenchiutw wrote:
樓上幾位特地跑來留言,真的辛苦你們了!
愛好登山之人,無人反對保險跟搜救自費這個制度..
只是登山保險是要用的才有意義,勞煩先去了解一下現在打鴨子上架的登山保險有什麼鳥用.......
搜救自費大家一直呼籲為什麼相關單位一直不願訂定出來呢?因為沒人要負責任,哪一個單位出頭哪一個單位倒楣...
只會一直訴諸媒體放話這次救援花了150萬直升機飛一次20萬,當被問到費用怎麼算的就龜縮了!
我個人也是希望快快訂出一個有用的登山保險跟搜救收費制度來,別一直汙名化登山健行活動,
什麼全民買單?只要事先訂好合理收費標準跟規定,我相信大家都願意遵守.......
只要踏出好的第一步就會有更好的第二步第三步...........
還有登山族群要自愛自律,別再冷漠自私了!
那各位山友,
這次直升機費用先叫使用者付一付吧
內文搜尋

X