名稱暫訂
主辦:時代力量黨團
時間:2016年9月23日(五)下午2:00-4:30
地點:立法院紅樓202會議室
主持人:洪慈庸或黃國昌立法委員(時代力量)
與談人:(持續邀請中......)
杜麗芳(博崴媽媽)
雪羊視界
林乙華(高山嚮導、反對不合理登山管制與罰則連署發起人)
(中華民國山難救助協會)
(高雄市六龜救難協會飛鷹大隊)
(雲豹登山隊)
(國立水里商工「玉山研究社」)
(內政部營建署代表)
(內政部消防署代表)
(教育部體育署代表)
(農委會林務局代表)
討論題綱:(歡迎就實質現況與實施前之所需預備提供意見,題綱僅作為發言參考,發言仍以與談人之安排為先)
一、登山救難事權不一,主管機關究竟為何才妥適?
二、山難救援是否適用使用者付費?登山強制保險會是好方法嗎?
三、登山活動強制須由領隊(嚮導)帶領的優點與現實施行之困難?管制登山活動的路線及範圍,或是開放山林,落實入山人員登記管理及經歷審查?
四、山難救援機制「山域救護系統」的可行性評估及建議方向?
五、「登山安全教育與訓練」,除了登山者自主學習/自律,政府能如何推動?
jimmy303558@gmail.com wrote:
強制保險,不要依賴政府...(恕刪)
>>>
最近一些辦理路跑 ,自行車活動的廠商
遇到的困難 , 是保險公司不願意承保的問題
案例是一位路跑的民眾(青壯年) ,參加路跑卻因為心肌梗塞
送醫不治
廠商有依政府制定的公共意外責任險投保
但因為死亡的原因 , 不屬於公共意外 , 保險公司不理賠
受害家屬透過立委處理後 , 保險公司拿出300萬賠償
後續保險公司就對類似活動參賽者 , 連意外險都不願意承保
所以強制投保 , 也許立意良好
但也應該要與金管會及保險公司談 , 對於承攬的風險範圍 ,費率來制定
我個人認為登山救難與個人登山意外保險
完全是二件事
如果要將登山救難完全透過保險的方式 , 由保險公司承擔
那以後登山活動 , 也將變成有錢人的專利
(也許保費高的嚇人 , 沒錢投保的人就無法上山)
....延伸憲法對人身自由的保障問題 , 而保護人民是政府應盡的義務
個人不認為登山救難保險是個好方法
內文搜尋

X