阿朗壹古道屏東縣政府的解說員制度超級不合理

我們昨天去阿朗壹,83人要五個解說員,一個3000元。每20人就要一個解說員超過3人竟然又要多一個,真的是超級不合理,從台東進入反而覺得台東對這邊的處理方式顯得比較寬鬆,而屏東那邊感覺上已經是縣府在圖利當地那一小撮經營民宿之類的那些人,所謂的解說員真的只能勉強算陪走員,也沒啥解說一陸臭著一張臉,明天打算來打給縣政府真的是誇張到不行,其中一個還大言不慚的跟大家介紹下次可以直接鍵入關鍵字直接找他們來帶(不用申請?至少給大家的感覺就是這樣),其實感覺上是他們那個部落某些人在保護既得利益或先圍堵這一塊來迫使政府提錢來說好讓26線可以直接開通,感覺上這一條路上的東西跟蘇花也差不了多少,反而台東南田這邊的居民反而不會沒事嚷嚷,很多人在網路上都會義正詞嚴說那是在保護古道,據他們說以前海岸錢離岸邊100公尺,重點是路沒開沙灘就已經不見了,別樣樣都扯到政府開路導致生態破壞之類,光憑這點他們就自打嘴巴,旁邊就是中科院跟試射飛彈的那些人,建築物又大又雄偉,也沒聽到那些人出來鬼叫。
2014-07-16 23:12 發佈
應該是屏東縣不想開通26,所以才保留下來...
立意本是良好,但總是有人會鑽漏洞...你所說的指定某某某,不用申請之類..orz
在國外爬山、生態旅遊 很多也都要求要請解說員或嚮導,價錢好像也沒比較便宜...
不過,她們的解說員似乎都比較專業有使命些~~

蘇花我不知道
但阿朗壹一帶有很多動物、猛禽,是你所不知道也沒看到的..
一條路切開了一個棲地,其實影響這邊的動物很大的 ><
~Welcome to my BLOG~ http://leonsway.blogspot.com
講到:古道

又想起多年以前去

新竹某古道登山健行的事⋯

我們某基金會,去新竹古道爬山

響導:是同屬基金會的年輕人

這次活動,裏面有加入:新竹國立大學登山社學生 2位


回程下山時

登山社大學生反應

他們要趕去參加中部的元宵節燈會

他們要走其他捷徑下山

跟我們一行人道別後,走其他路徑下山⋯⋯


大夥從 古道下來之後,各自BYE回家

晚上到家傳來消息⋯

登山社那2位大學生,迷路了⋯⋯

有些人,又陸續趕到古道那裏,熱心幫忙⋯⋯


已於第一時間通報相關政府單位

人員組團上山搜救


經過了4天

沒有消息傳出


之後過了4天⋯⋯

由該大學的教官

帶了某某人一起上山搜尋

結果

找到了2人

再把人帶下山


聽說2人獨自在山上4天

晚上也是會怕~



除了百岳

也不能小看 古道

古道 感覺很像幾百年都沒有人煙⋯⋯⋯
陽光大花貓 wrote:
我們昨天去阿朗壹,8...(恕刪)


我是在還沒要求請解說員時,就辦了一次古道之旅,一台大遊覽車的人數
因為走古道總是不能走馬看花,所以也請了一位解說員,來了解這古道的歷史
請解說員順便也請他當領隊,我們是南田進旭海出,遊覽車二頭接送
對於台九線最後這段公路缺口,總是不能進去又出來,什麼都沒帶走
至少我認為阿朗壹古道歷史有被這些解說員放送出去
對於不常上網的老人家,或連報紙電視也不看的,是有存在的意義在!

但如果人數少也要請解說員是很不便民的事!我覺的是可在入口處,講解30分鐘,
設個收取環境清潔費,回饋阿朗壹古道的維護,
消失的古道,我覺的被人踩平踩坍了才是重要問題,尤其那段陡坡N人的踩踏....罪過啊
2011年初走的,到2014古道它還沒消失啊......


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?