• 2

反對國家公園

國家公園是登山、健行的地方
之前國家公園說要收費
現在內政部打算在國家公園「自闢、新闢」魚塭、民宿

台灣國家公園越來越多
國家公園本來是「保育」,留給國人「原始」的天然美景
但台灣的國家公園,變成官商學界州官放火、圈地自肥的地方

國家公園法律對政府不適用
玉山國家公園法定只得提供登山健行「簡易住宿及供水設施」,排雲山莊變什麼樣子?供餐營利

地方的好山好水,自己保護、利用
別讓國家公園那些人進來亂搞

2014.06.20
內政部長「陳威仁提出國家公園企業計畫」,「所得挹注國家公園基金」

「在台江國家公園內闢魚塭」

「金門國家公園,將透過設定地上權的辦法,經營民宿」
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8754017.shtml
2014-06-21 8:34 發佈
文章關鍵字 國家公園
likulaw wrote:
國家公園是登山、健行...(恕刪)



大大這次

最新作品是 反對國家公園


本人已深感無力回答

請樓下繼續.........
反對天氣太好卻不能出去爬山
好想出遠門呀XD
反對反對反對
反對國家公園拿來健行、登山,最好是完全的禁入,以避免人們的破壞。
沒有國家公園,是自由
沒有國家公園,也可以環保
自由和環保,都很重要
台灣沒有多少可以讓人自由活動的地方
所以,不要國家公園

2014-06-06
「城市綠地變國家公園 加三縣齊反對」

「山區居民Mark Nichoo:「在舊金山,人們很多到這裡透透氣、燒烤或者帶著狗出來玩,我覺得這就是公園的意義所在。」

Marina區居民Steve Warto:「如果他們不讓在這裏遛狗是件讓人非常失望的事情,因為在舊金山沒有太多可以讓狗自由活動的地方。」
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/06/06/atext1114563.html
現在快 中午12點

要吃便當了


L大有想過

吃飽飯後


晚上要出來反對什麼嗎?

有想到最新的反對主題嗎?
國家公園與「森林遊樂區」的差異越來越小,遊客為何要去國家公園?

變調的國家公園,讓「中央政府」(內政部) 和「外來商人」圈地自肥,對地方真的好嗎?

地方何不自己賺?國家公園那些人沒什麼專業,多是外包,外包地方也會

國家公園喊窮,不思精簡,卻殺雞取卵養國家公園這些人

如何「解編」國家公園?
整個台灣山區幾乎都是國家公園了,看看陽明山,墾丁還有金門,哪裡有國家公園的樣子,
廢了也好....
小小一個島嶼,多達八座國家公園,真不可思意,每座山幾乎都是崩壁,哪一個可以媲美美國黃石公園...
上次台北市

舉辦未婚男女聯誼

朋友帶他家的母狗去,被說不行

為什麼不行

這根本就是岐視母狗啊
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?