• 2

美麗的灣潭... 為什麼需要整理呢?

我有發在閒聊區 其實我也知道引不起共鳴

拍照時 我可以幾乎很精準地抓到對比的位置

就是因為這裡真美
即便我隔快一年才回到這裡

美麗的灣潭...  為什麼需要整理呢?
美麗的灣潭...  為什麼需要整理呢?

(請注意我標示的時間 )

不知道大家看了感覺如何?

這位處交通非常不便的野溪
想來要開好久的車
沒想到 從北勢溪走過來看到的居然是這樣
映入眼簾 一整個驚嚇

老實說 工程界這幾年整治河川雖然有了新觀念
護岸不再是一堆水泥
工程也有保護原來在在地生長的樹木
我沒有苛責施工單位

但是 我們真的需要工程來處理原來就很自然的河川環境嗎?
這一段灣潭古道
距離坪林很遠 距離雙溪很遠
來這地山友和遊客
就是要享受自然
我不清楚水利署台北水源特定區管理局為什麼需要處理這裡的河岸
7276000 在工程界應該是算小工程
但是這裡的河岸真的不需要額外特別的景觀工程來處理
為什麼?
政府可以告訴我嗎??

工程資訊
2012-08-20 23:19 發佈
文章關鍵字 灣潭
標準的消化預算工程
這裡根本沒必要做這種護岸工程
雖然說工法已然脫離先前的水泥時代
但是這種拖褲子放屁的鬼東西還是令人懷疑這工程的意義何在
不美觀、沒功能.....花錢做這個幹甚麼??
總而言之沒有大腦的執行單位

小烏鴉 wrote:
標準的消化預算工程
這裡根本沒必要做這種護岸工程
雖然說工法已然脫離先前的水泥時代
但是這種拖褲子放屁的鬼東西還是令人懷疑這工程的意義何在
不美觀、沒功能.....花錢做這個幹甚麼??
總而言之沒有大腦的執行單位...(恕刪)


看來政府錢很多嘛!
沒事幹的監察院及廉政署怎不查一查?
天啊,好幾年沒去了,怎麼變這樣?!以前雙溪還沒封溪,偶爾還會來這裡釣釣苦花...那A阿捏...果然,封溪魚越封越少...整地越整越糟...
有段時間沒去灣潭溪了,沒想到變成這樣,記得灣潭溪邊山蘇好多,每次去走都帶一大包回家炒小魚乾…
wahaha-tw wrote:
但是 我們真的需要工程來處理原來就很自然的河川環境嗎?
這一段灣潭古道
距離坪林很遠 距離雙溪很遠
來這地山友和遊客
就是要享受自然
我不清楚水利署台北水源特定區管理局為什麼需要處理這裡的河岸
7276000 在工程界應該是算小工程
但是這裡的河岸真的不需要額外特別的景觀工程來處理
為什麼? 政府可以告訴我嗎??...(恕刪)

請問您有政府嗎?
發個信問一下就能得到您想要的資訊。
經濟部水利署台北水源特定區管理局:民意信箱
不然這裡應該沒有相關公務員可以回答您的問題。
我的Mobile01文章列表:http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=1207627 有事歡迎私訊!
早在19xx年就已經常在彎潭到張家莊這一帶活動.
連我兒子滿1歲第一次露營都貢獻在彎潭.
那裡充滿了我們一群釣友好友無數歡樂的回憶.

N年沒去了,看到照片變這樣真的非常的感嘆.
不只是彎潭,連下游黑龍潭也是在這樣搞.
說真的山林真的完全都不美了. 這些人工建築實在令人噁心!
悲哀啊~~
看到這樣的照片....
心理真的很難過.....

細看...西部地區的每一條河流.....
全都變成這個樣....

已經完全沒有河流的原貌.....

美其名...河川整治......
但是....背後的官商利益.....
真的是令人忿怒....

整治河川....先賺一筆工程費.....
盜賣砂石又賺一筆.....

唉.....

政府應該好好關心一下我們民生問題才是.....
台灣人...真的太苦了....
好慘! 怎麼變成這樣? 前幾年去過, 去年才又去過, 好懷念那野溪步道 .....
沒甚麼好抱怨的.

甚麼樣的人民,就有甚麼樣的政府.

看到這樣,應該反省自己.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?