• 5

軍靴拿來爬山使用可行嗎?


1.軍靴為高筒,有保護腳踝的功能性.
2.上了防水腿套之後,雨水從皮革面落下,無滲水可能(除非鞋底接縫密合度出問題)
3.軍靴應該比雨鞋透氣一些,而且有現物可以使用,不用另外再花大錢購買新的 gore-tex 登山鞋。
4.另外再買登山適合的鞋墊來增加包覆性及舒適性。

各位登山的前輩覺得呢?對於登山頻率不高的狀況是否OK?
2011-12-15 0:44 發佈
1.軍靴鞋底容易滑
2.它其實並不好穿,萬一要一次走個10小時,腳恐怕會先廢掉
3.它真的不透氣也不防水
4.穿軍靴還不如穿雙舒服點的運動鞋好

海王0722 wrote:
穿軍靴還不如穿雙舒服點的運動鞋...(恕刪)

個人認為穿軍靴不如穿雨鞋
很多登山的老手都是穿雨鞋的
也有很多登山老手還是穿登山鞋
各有優缺點及適應的環境喔~


頭好壯壯豬 wrote:
個人認為穿軍靴不如穿雨鞋
很多登山的老手都是穿雨鞋的
~Welcome to my BLOG~ http://leonsway.blogspot.com
軍靴底下的齒好像也不小,有一定的抓地力.
不如爬一日來回的小山試試看,再決定夠不夠用
我是覺得他的高統帆布有些磨腳.
市面上的不知道,以過去台灣軍中所配的長筒靴子,不下雨那雙長筒帆布的還可以,皮靴平底的關係恐捉地力不理想.至於市面的一些齒狀便宜軍靴多半都是年輕人造型穿搭用,帥則帥已耐用度則打問號?正統軍規的耐操又耐用.
gore-tex 登山鞋防雨透氣,真要上山建議還是不要省這筆錢.
一天到晚游泳的魚 wrote:
1.軍靴為高筒,有保...(恕刪)


如果有走過夜行軍的話,就知道軍鞋走久好不好穿了

很多人腳底都會起水泡

穿過好穿的登山鞋後,就會覺得軍鞋很難穿了,鞋子貴不是沒有他的道理的喔
登山鞋2000多的特價品就很好穿了~~~!!


一雙穿一年
我的經驗是如果輕裝走郊山或中級山是OK的,而且抓地力不差(走一些石階例外),透氣性也夠好,即便下雨,只要穿雨褲或打綁腿一般來說也不會有大影響。但絕對不能背重裝上高山,因為他的腳踝支撐力不足,容易扭到腳踝,而且也不適合負重。
買軍靴的話,只要在軍品社買最普通型式約650到1000元以下,長的跟公發外型相當的就可以了,雖然沒有公發的好,但穿起來感覺沒有差太多,買個好的鞋墊就是了。最好不要買外型漂亮,強調功能多好、某某部隊或是機關採用,卻只需要一千多元的鞋子,那種鞋子雖然不能排除有好貨,但也容易買到品質不佳的產品。
長期來說,如果有心要爬山的話,還是買雙防水透氣(如GORE-TEX或其他防水材質)的登山鞋(最便宜3000元上下)或健行鞋照行程的需求不同來使用比較好。
千萬不要買台灣的軍靴 來開自己的玩笑 我以前服役的時候有兩次到中部山區受訓練 穿的就是一般的帆布迷彩 軍靴.....又滑 包覆性不好 相當磨腳 有很多人的腳都起很大面積的水泡.....後來弄到新加坡的軍靴來穿之後就改善了...第一有GORE-TEX  雖然鞋底不是vibram但是類似panama 可是夠用了 再怎麼也不國軍的好很多!!!!!

那個時候在某特戰訓練中心常常看到""海陸特勤隊"" 腳上都是穿美軍的鞋子 但是型號不明 絕對是BELLEVILLE BATES DANNER其中一個品牌 不過記憶導向是乎 讓我覺得是DANNER ACADIA 撇開這個不談 如果真的要穿軍靴上山 請購買以上三個品牌 千萬別買到假貨  
Life too short makes merry while one can..........
  • 5
評分
複製連結