壞處大家說很多了,
其實獨攀也有好處:
1. 不用遷就別人, 不用照顧別人.
2. 行程規劃單純, 彈性高.
3. 裝備要最齊全, 且全在你身上.
4. 不能有任何閃失, 警覺性更加提高.
5. 面對官僚系統更有彈性. (美國)
壞處大家說很多了,
其實獨攀也有好處:
1. 不用遷就別人, 不用照顧別人.
2. 行程規劃單純, 彈性高.
3. 裝備要最齊全, 且全在你身上.
4. 不能有任何閃失, 警覺性更加提高.
5. 面對官僚系統更有彈性. (美國)
2011-09-22 12:54 發佈
文章關鍵字
好處
獨攀並無不可...因為登山活動本來就是一種冒險~
至於獨攀的好處...個人覺得可以更認識自己
http://photo.xuite.net/dog5151
http://www.wretch.cc/album/dog5151
在與人結伴下，依舊命喪山林
高山症權威蘇醫師也是個登山高手
在獨自一人前往搜尋失蹤登山客時，也不幸發生意外死亡
獨攀，或者結伴，跟會不會發生山難不是必然性
誰說獨攀就一定會下雨受傷迷路斷糧坐直升機被包好扛下山?
又誰說團體登山就不會發生山難?
依據何在?
又有人對此做過調查研究統計嗎?
這話題在登山補給站已經吵過N遍了
也沒個定論
來看看以下我個人印象中的例子:
2004年七月南三段，一死(失溫)一失蹤
2005年2月嘉明湖，一人死亡(高山症)
2005年5月屯原登山口，兩人死亡(土石活埋)
2005年5月雪北，一人死亡(雷擊)
2006年7月奇萊主北，一人失蹤
2006年12月南湖，一人失蹤導致死亡
2007年1月南湖，一人死亡(失溫)
2007年3月玉山，一人死亡(墜落)
2007年10月南二段，一人死亡(高山症)
2007年12月屏風山，一人死亡(墜落...RIP...麥子...)
2008年6月玉山南峰，一人死亡(墜落)
2008年10月嘉明湖，一人失蹤
.....
2011年2月石山林道，一人死亡(墜落)
.....
以上這些例子，全是團體登山所發生的山難
獨行，不等於"找死"
組隊，不等於"安全"
除了一些不可預期的因素外，登山安全與否，要看自己登山的觀念是否正確
認清自己的能耐在哪裡，選擇自己目前適合的路線
不要在天氣不好身體不適時勉強上山
才是降低山難風險的主要原則
就算是結伴上山
也不要把自己的性命交給別人
你只能相信自己
做好準備，才能上山
甚至，要做好獨行所需的技能和心理準備
誰也無法保證你一定不會落單
以上舉的例子中，有些是失蹤至今屍骨無存的案例
他們也沒料到會落單
他們當中也有人已經完成近三十座百岳
卻在路徑明顯 人煙眾多(以山上而言)的地方失蹤
我一個大學學姐(大學登山社)曾經說過
在社上，會進行所謂的獨行訓練
會有指導員跟著你，但完全不交談，訓練自己定位 辨路等獨行能力
其立意也是如此吧!
結婚前，我個人是蠻喜歡一個人上山
雖然還是組隊上山的比率高上很多
但有時候一個人走在四處無人的荒野上
也是另一番樂趣
但話說回來，結伴而行的確可以降低許多死亡機率
例如2007年2月馬博山屋高山症事件
要不是同行者有人是醫生，並在兩天內不斷按時服用丹木斯抑制病情
恐怕患者也無法挨到直升機救援了吧...
peryct wrote:
獨行，不等於"找死"
組隊，不等於"安全"
除了一些不可預期的因素外，登山安全與否，要看自己登山的觀念是否正確
認清自己的能耐在哪裡，選擇自己目前適合的路線
不要在天氣不好身體不適時勉強上山
才是降低山難風險的主要原則
就算是結伴上山
也不要把自己的性命交給別人
你只能相信自己
做好準備，才能上山
甚至，要做好獨行所需的技能和心理準備
誰也無法保證你一定不會落單
以上舉的例子中，有些是失蹤至今屍骨無存的案例
他們也沒料到會落單
他們當中也有人已經完成近三十座百岳
卻在路徑明顯 人煙眾多(以山上而言)的地方失蹤
我一個大學學姐(大學登山社)曾經說過
在社上，會進行所謂的獨行訓練
會有指導員跟著你，但完全不交談，訓練自己定位 辨路等獨行能力
其立意也是如此吧!
結婚前，我個人是蠻喜歡一個人上山
雖然還是組隊上山的比率高上很多
但有時候一個人走在四處無人的荒野上
也是另一番樂趣
但話說回來，結伴而行的確可以降低許多死亡機率
例如2007年2月馬博山屋高山症事件
要不是同行者有人是醫生，並在兩天內不斷按時服用丹木斯抑制病情
恐怕患者也無法挨到直升機救援了吧......(恕刪)
觀點正確!
不過還是得再三強調
其他條件與因素不變的狀況下, 獨自一人登山的風險會相對較高, 且天期行程越長越高.
因為太多突發狀況與意外不是一個人能處理因應的.
內文搜尋
從 APP 打開
X