stockthor wrote:
所以你一定很懂爬山，才能批評別人不懂囉？
是這樣嗎？
關於我懂不懂我就不在這裡現了。
應該說當一個人論證破綻太大，只要有基本邏輯常識的人都能識破。
蝌蚪宣稱沒40米扁帶就下不去，
如果他已經去現場做完整的勘查，那還有點可信度。
結果搞了半天他連那路線都還不敢去爬。
CUFOX wrote:
蝌蚪宣稱沒40米扁帶就下不去，
如果他已經去現場做完整的勘查，那還有點可信度。
結果搞了半天他連那路線都還不敢去爬。
先聲明, 我從未宣稱過沒 40 米扁帶就下不去, 請問哪樓看見小弟醬子說過?
這種行為我相信或許有人會做但屈指可數, 不是每個人都有那樣的能力
畢竟登山攜帶的裝備和救難攜帶的裝備就不同
那種地形摔了一個人之後就算沒有扁帶你可能會冒著再多摔一個人的風險義無反顧徒手下 40m 去幫生火
所以當你的隊友一定很幸福
至於那條路線小弟不敢獨攀也沒啥好笑的呀, 因為小弟很清楚自己的斤兩絕不勉強有問題嗎?
小弟前面說過自己偶爾也會獨攀, 也不覺得獨攀有何不好, 但也不會鼓吹獨攀是件好事
蝌蚪 wrote:
先聲明, 我從未宣稱過沒 40 米扁帶就下不去, 請問哪樓看見小弟醬子說過?
自己去第一頁複習複習，不論說是扁帶必要還是繩子必要，都是錯誤的觀念。
蝌蚪 wrote:
這種行為我相信或許有人會做但屈指可數, 不是每個人都有那樣的能力
畢竟登山攜帶的裝備和救難攜帶的裝備就不同
那種地形摔了一個人之後就算沒有扁帶你可能會冒著再多摔一個人的風險義無反顧徒手下 40m 去幫生火
所以當你的隊友一定很幸福
關鍵也在於有沒有好的下切路線，
沒去當地探勘，你又怎知會做的人屈指可數？又怎知不存在更安全的下切路線?
如果下切明明不難，你卻在上面看著隊友因為搭不起帳棚淋雨泡水活生生被凍死，
那感覺當你的隊友也挺悲慘的。
蝌蚪 wrote:
至於那條路線小弟不敢獨攀也沒啥好笑的呀
我可不是笑你不敢獨攀，而是笑你去都不敢去還大言不慚亂嗆人。
蝌蚪 wrote:
因為小弟很清楚自己的斤兩絕不勉強有問題嗎?
呵呵，如果你真的很清楚自己的斤兩就不會在這胡扯了。
RentHA wrote:
呵呵，如果你真的很清楚自己的斤兩就不會在這胡扯了。
你的觀念才有問題, 一直強調沒有扁帶也可以冒險下去救隊友
若你是隊友, 在同時同地你幫忙對外求援並跟警消說你要下去幫忙生火取暖了
你覺得警消會拍手叫好還是叫你不要輕舉妄動? 請你憑良心說!! 這樣只是給警消徒增麻煩
今天跌落的深度若四米, 我想不用多說, 就算沒有扁帶大家手拉手都會想辦法儘可能下去救
但問題是 40 米, 你知道 40 米多深嗎? 大約 12~13 樓高, 有多少人有辦法?
光是給你條扁帶沒有其他制動工具要你從五樓公寓下來我就笑你不敢了, 還 40 米不用扁帶咧!
就像你說的, 你不敢不代表沒人敢, 我看法國蜘蛛人大概就沒啥問題, 但那畢竟是萬中選一的少數
今天你一直要撇開正常狀況不談, 非得要強調那少特例拿出來說嘴醬子我也是醉了
不過就像前面同學說的, 反正這邊是 01 登山版, 也不是甚麼的專業登山討論區
所以也沒關係啦, 反正不爬山的只是來這邊打打嘴砲, 反正幾天後就冷掉了, 就大家繼續唬爛吧
內文搜尋
從 APP 打開
X