seopen wrote:
那要使用者付費，我們還繳個屁稅啊...(恕刪)
好笑，我繳稅是讓她去坐直升機的嗎？
以後辦個公投決定到底要不要付費，看是去爬山的人多還是沒爬的多。
這樣也能讓一些無限上綱的人閉嘴。
到時候有人因不敢叫直升機而死亡，只會造成更大的社會成本，
一整年直升機救幾個山難的，應該沒超50次吧，一次二十萬，也才1000萬，何況就算直升機不出勤，也是要例行訓練的，我相信在台灣，因救山難出勤的次數，絕對少於訓練飛行的次數。
另外，收費以後，是不是只要有錢就可以叫？最後變成救難直升機只服務有錢人，救難直升機的飛行員不會樂見於此的，飛行員也不會因救人出勤而抱怨的，這是工作也是榮譽，會抱怨都是因為少數登山者態度不佳或亂叫，但這種人很少，會爬山的人，就是要完成這一段路或登上山頂，坐直升機下來，就白爬了。
此外，登山救難要自費，那其他的戶外活動是不是也比照辦理呢？玩水而使救難人員出勤的次數更多，只是新聞沒報而已。
國家本來就應該鼓勵國人從事健康的休閒活動，如果有人觀念不正確，就應該從教育著手，而不是限制東，限制西。
要解決使用者付費的精神，只要登山收高一點的費用就好了，例如玉山一天1000，山屋1000、營地500，就像買保險，但保險公司是政府。
但不管怎樣，都改變不了台灣人好鬥自私的心態。
內文搜尋
從 APP 打開
X