• 24

攻大劍山失蹤 消防搜: 2個月無著 民間搜: 4天找到遺體

ariesman7 wrote:
下面是這篇報導下方留言中,山難救助協會秘書長對這篇報導的回應,媒體面對公家單位抱著批判的態度無可厚非,但請不要任意扭曲事實,抹煞了所有救難人員的辛勞!

==========================================================
中華民國山難救助協會對於大劍山搜救事件的聲明:
1.整個搜救行動的成功並非單一搜救隊的功勞,而是所有搜救人員共同努力的結果,如果沒有之前消防單位及各種搜救隊的不斷努力搜索縮減區域,也沒辦法順利完成。
2.本單位從頭到尾都沒有和家屬直接聯繫,而是透過台中市消防局的協調指揮。昨天記者電話訪問時本人就已經表明"關於家屬的聯絡方式及其他消息請向消防局詢問,或上本會官網查詢"。
3.山難搜救是一項需要高度協調與精密指揮的高等藝術,請大家不要把個人的臆測與訪談內容無限擴大隨意指摘,破壞搜救隊伍之間的和諧,造成爾後搜救工作的困擾。
祕書長黃文伯敬啟


儘管2樓就已經點出了關鍵,不過顯然回文裡還有一些不看文章就下定論的人。

只好在貼一次2樓。

這種天氣就算貝爾吉羅斯沒了糧食應該也撐不了5天吧
而且能見度又這麼差
家屬怪罪救難人員第一時間救災不力真的很不厚道

likulaw wrote:
全台多少救護車,因車禍冒險飛快救護

所以,車禍叫救護車都要自掏腰包,好嗎?


叫救護車本來就要錢啊,只是健保幫大家Cover這一塊罷了

隨便查老美的救護車價格就900美元了( 不知道醫院到病患的住處就是 )

醫療很貴的....只是健保幫大家撐住才沒這感覺....
super yuan wrote:
自己住的地方你不想去了解幫不了你

而且何謂危險活動?
你要不要去查一下.......
每年車禍發生的死傷人數與山、海難發生的死傷人數??
什麼才是危險活動??


危險活動是這樣定義的嗎?

我相信去年一整年台灣死於槍戰的人一定遠低於死於車禍的人

所以,槍戰現場的危險度就遠低於車禍?


likulaw wrote:
全台多少救護車,因車禍冒險飛快救護

所以,車禍叫救護車都要自掏腰包,好嗎?


價差未免也太大了,

救護車一趟多少錢,登山國搜又要多少錢,

一來一往至少價差百倍以上,還不包括搜山的人力成本。

如果說車禍報案的時候,跟消防隊說要救護車,

然後,再跟他說你不曉得確切地點,只知道在某縣市或某鄉鎮有人待救,

請消防隊自己來找,消防隊不當謊報我輸你。

kaiend wrote:
叫救護車本來就要錢啊,只是健保幫大家Cover這一塊罷了

隨便查老美的救護車價格就900美元了( 不知道醫院到病患的住處就是 )

醫療很貴的....只是健保幫大家撐住才沒這感覺....


朋友有叫過民間救護車轉院~
單趟從中部到台北,約需要5000元左右
而且這還是經過醫院協調過的價錢...
醫院還要配置護理師一名!!

二名人力,一台車,來回約半天
高速公路從中部轉院到北部
牌價近萬...
最後協調下降到5000

我不敢想像這次2個月的救援行動花了多少錢~~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
這...很明顯阿...
台灣媒體嗜血世界認證的呢
下這種鳥標題很意外嗎?
我也不太了解為什麼登山出了事情,卻是罵政府??
isaac_xie wrote:
這篇新聞是典型的標題...(恕刪)


夭壽~~~~

看影片內,感覺是上去幾個就會死幾個的地方

拍的當下應該是天氣最好的時候吧

光看影片內植物累積的雪&一直聽到風切的聲音

不知道霧如果再大一點會不會完全看不到...


千錯萬錯都是政府的錯

就像在韓國生產怪政府不幫忙墊錢一樣
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?