汪汪掀背 wrote:
看吧，發生山難並不分獨攀或是跟團
要有正確的野外求生技能及求救方式(如指南針的使用，地圖的了解)
跟團只是一群人比較不怕遇到野獸而已，其實每個人也是各爬各的
迷路落隊一樣都是會遇到(多多少少啦)
不可否認，不論獨攀或跟團都是有機會發生山難的
但，獨攀的風險無疑是比較高的
有人照應，能在受傷時有較好的照顧，失蹤的話也會較早被發現失蹤了
~過勞的消防體制、自負的登山客，造就了一場國賠 226 萬元的山難~
一段時間，人們就淡忘了山難事件
直到又發生下一次的山難事件
再繼續嘴泡
chihung1105 wrote:
看看這8/15一集...(恕刪)
這種節目應該標是拍攝日期，好讓受眾參考，以免......
也許為了迎合台灣社會風災的氛圍播出這集節目，電視節目播送單位應該有基本認知，以免播出舊片讓受眾看了之後在颱風災後不知道山路情況下去爬山。
這些登山道除非是管理單位有列管，且該單位的巡山路的人很認真盡責的在災後去清理登山道與紀錄山路情況給民眾參考。
沒有列管的，有登山隊的登山路徑有列冊的，登山隊會安排去[走走]，沒有列管的秘徑只有靠當地民眾走走囉~~
山路為何危險，是台灣的管理單位[有待努力]，不然有管理單位設置[路牌]登山道要善盡管理單位的責任，提供良好的登山服務品質與保障安全才對。
台灣有引進[只剩下勇敢](WILD)電影描述美西太平洋山脈的登山道的服務。美國可以有這樣一條千里登山道，台灣也可以有。
再管理單位還沒有善盡責任之前，別妖魔化登山客，台灣需要成熟一點的登山管理單位。
chin11072002 wrote:
這種節目應該標是拍攝日期，好讓受眾參考，以免......
也許為了迎合台灣社會風災的氛圍播出這集節目，電視節目播送單位應該有基本認知，以免播出舊片讓受眾看了之後在颱風災後不知道山路情況下去爬山。
...(恕刪)
他們是從再生山上能高，而不是傳統的能高越嶺路線
很少有登山客會選擇這條路的
而能高越嶺，一直遙遙無期...
主管機關有沒有義務整理好路徑，我不評論
但是登山者本身要有判斷是否危險的能力
颱風過後，山路能不能走?
個人認為不是政府的責任
爬山畢竟不是只爬國家公園境內的
很多中級山，不是靠山友進去勘查，就是靠自己勘查
過不去...有能力者，另闢道路
沒能力者，撤退以後再來
上次颱風困在南湖的一家人
是否有危險判斷的能力?
要是我，最晚6日下午一定下山...
我一直以為台灣的環保意識是很先進的，為何要破壞森林原貌?在台灣甚至全世界，能好好保存的原始森林剩多少，需要為了登山活動而去破壞嗎?登山活動是去親近大自然而不是破壞大自然，去登山應先懂得尊重自然，謙卑的懂得人類面對大自然是何等的渺小和無力，而不是自以為是，出了事怪別人不盡力。
例如各地方廣設地河濱公園，硬要和自然爭地，颱風或下大雨後大水一來，又要花一大筆經費去清淤復原，但是河濱公園多在市區，清理除了花錢，並不困難，但是深山裡的步道呢?沒有登山的專業人員根本沒有能力上去維護，我們廣大納稅人願意花多大把的經費請專業人員上山例行性維護步道?
我的看法是劃定一些風險低的山區開放登山，其餘都要管制，要進入必須報備審核，沒那樣的能力和準備不准入山，類似海水浴場一樣，政府對於東海岸的大部分區域因為危險，禁止接近戲水一般。
antispy wrote:
好好的原始山林設置登山道?
我一直以為台灣的環保意識是很先進的，為何要破壞森林原貌?在台灣甚至全世界，能好好保存的原始森林剩多少，需要為了登山活動而去破壞嗎?登山活動是去親近大自然而不是破壞大自然，去登山應先懂得尊重自然，謙卑的懂得人類面對大自然是何等的渺小和無力，而不是自以為是，出了事怪別人不盡力。
例如各地方廣設地河濱公園，硬要和自然爭地，颱風或下大雨後大水一來，又要花一大筆經費去清淤復原，但是河濱公園多在市區，清理除了花錢，並不困難，但是深山裡的步道呢?沒有登山的專業人員根本沒有能力上去維護，我們廣大納稅人願意花多大把的經費請專業人員上山例行性維護步道?
我的看法是劃定一些風險低的山區開放登山，其餘都要管制，要進入必須報備審核，沒那樣的能力和準備不准入山，類似海水浴場一樣，政府對於東海岸的大部分區域因為危險，禁止接近戲水一般。
少數人似乎把政府的責任跟能力無限放大了
內文搜尋
從 APP 打開
X