• 87

山難搜救不力判國賠?!

汪汪掀背 wrote:
所以我才說批評張媽並...(恕刪)

有此判例
到現在還没看到中央的消防署提出專業山難搜救隊的举措真是麻术不不二
山難國賠效應

南投縣幾乎全面封山.....

謝謝張家父母的苦心
讓政府真的從"根本"去解決這樣的問題

沒在爬中高級山的民眾有福了
所繳的稅金更不會用到山難救援上了

當然,勤務爆炸的消防隊也有福了!

68102020 wrote:
山難國賠效應南投縣...(恕刪)


憲法官司應該會啟動了...地治法與中央的山林管制與剝奪人民親進國土等權力。

BBC今天的標提:政府執法不力造就台灣許多災難
chin11072002 wrote:
憲法官司應該會啟動了...地治法與中央的山林管制與剝奪人民親進國土等權力。
BBC今天的標提:政府執法不力造就台灣許多災難


啟動後再請你PO個文吧
chin11072002 wrote:
憲法官司應該會啟動...(恕刪)



整個台灣

就靠你了

汪汪掀背 wrote:
所以我才說批評張媽並不等於免除自己的國賠責任
要嘛成立專責單位,要嘛修法免除責任


批評張家並不能免除自己的國陪責任~
但張家的做法卻讓許多獻身社會急難救援的志工們寒心!!
光是我看到,就至少有三位山難救援志工不願意再出力...
這其中還有一位是教官級的志工~~~

張家的目的是什麼??
推廣面山教育,但這樣的教育是對的??
很多人進去面山教育的FB留言~
但得到的呢??
是刪文...
個人認為張家也不是很單純的做面山教育這塊~~~

既然都出來推廣面山教育~
那麼被批評就代表有很多地方需要改進!!
不思改進,只會賣乖,賣可憐...

勞心勞力沒救到"冒險犯難"的登山客,
當初幫忙救援的消防人員最後卻得被要求賠償數百萬...
你叫他們情何以堪!!

張家...
你們的面山教育,口口聲聲說是"制度"的問題~
但向國家求償時,滿滿的都是基層消防人員的缺失!!!
指責別人過錯的同時,你們有沒有自我檢討??
要求國家來賠償這件山難救援不力的事件~
你們有沒有付過國家,甚至是消防隊一毛錢??

這是你們的面山教育??
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
achihemi wrote:
勞心勞力沒救到"冒險犯難"的登山客,
當初幫忙救援的消防人員最後卻得被要求賠償數百萬...
你叫他們情何以堪!!...(恕刪)


要賠的是政府單位,哪來的救護人員情何以堪
這山難很明顯政府救援有重大疏失
國賠是正常的

救難資源沒有統籌規劃,救難人員搜救沒有計畫
請問現在政府改善了嗎?
連國賠了都不想改善,當然是一直告告到他改善

芭樂068 wrote:
要賠的是政府單位,...(恕刪)



黑心食品的告不倒,救助人的反惹來民刑訴訟,到底誰黑心?!
如果登山發生山難,可以因政府救災不力,而申請國賠,
那買股票賠錢,是不是也可以因為國安基金救股市不力,而申請國賠…
  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?