• 87

山難搜救不力判國賠?!

講的真好
我要去他的網頁留言(不知道有沒有?)

只要求台灣要像先進國家一樣規格救他的小孩
不知道自己要不要像先進國家一樣使用者付費?

------------------------------------------------
說就做 我去留了 希望不會被刪掉


面山教育與救難機制論壇
臉書社團

黃*文
今天 23:39
本人在小惡魔論壇看到一個論點 想當有趣 想要在這裡請教人稱的張爸爸 張媽媽 兩位認為台灣政府相關單位要像先進國家一樣的高規格 來救您的孩子 請問您兩位願意像先進國家的國民一樣 使用者付費 自行付出高額的救援費用嗎?是否由您們自身做起 為幾年前貴子弟山難 政府所投入的許多物資人力 付出相當的費用 落實高素質的登山者 負責的態度?並作為一個如您口口聲聲所說的 高標準的體現 也可以萬古流芳 樹立一個真正的一流的典範?
拿車禍來做例子不是很恰當
一個是例行事務,一個是特例
況且車禍是有明確目標,過來了現場處理完就載走,山難常是人在哪裡都不知道。

衷心呼籲,山難救援不要再這樣比救援人次、救援天數了,3天找不到人,且沒有能短期找到的明確事證就該結束政府救援。

chihung1105 wrote:
拿車禍來做例子不是...(恕刪)


消防隊應該是到達明確位置救護就好,上山搜人沒本事也不是經常性在做的事。

芭樂068 wrote:
車禍全都人為,案件...(恕刪)


車禍、火災是生活上任何人都有可能面臨的危險,且乘車居住為生活所必需的。

而登山屬休閒娛樂,並非維持日常生活所必要的,迷途只有更只有少數人引起的。

到底要社會大眾為他個人選擇高風險的休閒活動負多大的責任及搜救成本?

把自己的過失推給國家或他人來負責,你會這樣教育你的孩子嗎?



chihung1105 wrote:
拿車禍來做例子不是...(恕刪)


您說的真好!

政府不讓人民攀登大山國家仍可以好好的運作
但不讓人民開車搭車的話...

完全就是兩碼子事~

dan0918 wrote:
說就做 我去留了 希望不會被刪掉
...(恕刪)


你超棒的,給你

dan0918 wrote:
講的真好我要去他的...(恕刪)


感謝!說出我的心聲。

dan0918 wrote:
講的真好
我要去他的...(恕刪)



給你一個讚


可惜張家已陷入"逃避的死胡同"

一天到晚怪東怪西,就是不檢討自己

殊不知"政府"是由"人民"所組成

以為政府是"神"嗎?

兒子硬幹,張家兩老也硬幹...都是一個樣

ian87 wrote: 車禍、火災是生活上任何人都有可能面...(恕刪)


開車是必須的嗎?
台灣都市內大部分自用小客車都開爽的,很多人沒車也是過一輩子

另外不要以為山難離你很遠,陽明山,二子屏這種健康步道級的,每年都有山難


芭樂068 wrote:
開車是必須的嗎? ...(恕刪)


開車是必須的嗎? 這是你們的邏輯嗎?

你們連情理都不顧,誰會理你們,在FB自嗨就好。
  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?