戶外活動不是只有登山，後面等著的活動不但一拖拉庫還推陳出新。
"保護人民生命 , 自由 , 財產是國家應做的事"<==這跟這本次事件有甚麼矛盾，這種e大你不出錢出命的高調要講給誰聽?
宜蘭政府剛剛禁掉了一條海岸線，e大你不覺得面對止不盡的無賴這樣不也剛好
escudolin wrote:
＞＞＞公務員任免是...(恕刪)
......
我想葉君 , 應該也是很難過吧!
但不管如何, 保護人民生命 , 自由 , 財產是國家應做的事
不要因噎廢食
可現場判斷狀況,決定要不要讓他搭.身體狀況許可,請自行走路下山.
即使真的有需要救助的山友,也該限制同隊伍的的搭乘資格.
也可與一些登山嚮導團體合作,收取較高額度嚮導費用,讓嚮導陪
同他走下山.
制訂好SOP,而不是每次都把人載回,然後用輿論來檢討登山客.
chenchiutw wrote:
往往決定是否需要直...(恕刪)
其實消防隊有說，求援不是問題，問題在於是心態。
救人一命勝造七級浮屠，我相信救到人的當下救難人員是相當開心的，但若發現是被耍了那就不一樣了。
這件事情我覺得對台灣社會傷害很大!
它造成了消防隊員對於求援者的不信賴感，例如羊來了，假設今天是真正需要幫助的人那該怎麼辦，當然他們還是會去救，但心理層面應該多少會有所猜忌，畢竟被耍過幾次，很多人當消防員和救難隊是因為理想並非為了賺那幾個錢而做這工作，這種經歷若再多幾次總會讓人失去熱血。
登山客方面會變成真正遇到了困難而不敢求援，他們會害怕造成救難人員的麻煩，又或者需要支付龐大的救援經費，以及下山後可能會面臨的指責，光想到這些就足以讓人卻步打消求救的念頭了，於是放棄求救或是求救時已經快來不及了...
最大的傷害就是造成一般民眾與登山客們的對立，這種對立往往很難解釋清楚，雙方最後就是砲火四射，不歡而善，最後仇越結越深。
我覺得真正有需要使用到公共救援的時候還是要對外求救，對於來救你的人必須心懷感激，畢竟他們是拿自己的生命危險來解救你的命，對於社會那就對得起自己的良心就可以了，活下去後也要幫助更多需要幫助的人，這就夠了。
我們活著儘量不要造成別人的麻煩，但有困難時也要有開口求助的勇氣，這是生者互助的社會。
內文搜尋
從 APP 打開
X