• 12

請愛登山的人多疼惜自己,不要再浪費搜救人力和社會成本!!


壓力鍋 wrote:
那月租費呢?而且平常...(恕刪)


不知道登山客心態啦! 今天要是那幾天有聯繫到應該不會弄成這樣,感覺是她不想跟外界聯繫,真遇到了才想要報平安,可是底下的已經很急了

12兩烘乾老橘皮 wrote:
怎麼又是她!愛好登山...(恕刪)


吵歸吵,怎可丟下女友自行下山呢?

我原本還在想是不是為了颱風要不要取消行程,意見不合才分道揚鑣的!

結果不是為這在爭吵,因為他下山才得知颱風。

除了沒有掌握颱風消息外,我倒蠻佩服這位女老師的膽識。


happyrunner wrote:
吵歸吵,怎可丟下女友自行下山呢?
...(恕刪)


他們根本不是男女朋友!!
拜託大家
不要再拿你從媒體讀到的, 在這邊發表你的高見了

事件其實都很妥善處理
當事者, 國家公園都做得很好

==============================

整個事件出問題的地方
完全在於....

1.部分救難人員擅自發表想法給媒體
2.媒體編故事....


==============================



這種人我只會想說一句
"不值得救"
颱風都提前報了,管他啥理由,還硬要走
真要說的話,3+1好
我不會可憐這種人

ghoster0623 wrote:
我不會可憐這種人...(恕刪)



關你啥事.....

不了解登山的世界, 甭在那邊批評
當事者去爬山,當天就有消息說未來幾天內,颱風可能侵襲台灣,她卻渾然不知。憑這點我就會說她並未處置得宜,只是佩服她有勇氣獨行聖稜。

無論是否男女朋友,你會讓女性隊員獨行聖稜,自己在第二天就下山嗎?

很想知道到底誰是領隊呢?

我是愛好登山的一份子,常在每次颱風天,看到如是標題,每次心情都很沈重,因為不登山的家人又會一片躂伐。就如同我是公務員,每次社會上發生事件,上司和社會大眾就說「社會觀感不佳」,打死我們這群小公務員的貢獻。不論現在誰對誰錯?其實相同的事件和報導,還是會再下次發生的。因為國家的救難體系,跟本還沒建立完全,把山難的部分還停留在消防體系中。因為大眾還沒得到教育、媒體嗜血狗仔的報導、政府依然麻木不仁的內鬥,最後犧牲了救難這塊。痛哉!!!!!

happyrunner wrote:
當事者去爬山,當天就...(恕刪)


雖然入山證申請28號入馬洋山,但是依照路程應該27號清晨或26號晚上當事人他們應該就在登山口了
因為到馬洋山的路程就1天了.......26號~27號應該颱風都還沒成形吧?


ghoster0623 wrote:
這種人我只會想說一句...(恕刪)


同樣的內容要再重複一次.....依照時間推測,不知道颱風來是正常的
以他們7天的行程來看,即使知道有颱風也只能就近避難,撤退不爬山這種事情沒有道理
因為回頭撤退要2~3天才能下山......不是說撤退就能在半天一天內回到登山口....
登山者沒有任意門,要快速撤退只能從山崖上跳下去...

cyclo0916 wrote:
不知道登山客心態啦!...(恕刪)

哈!這棟蓋了那麼久,還是有人以為手機在高山上跟平地一樣到哪裏都可以通。

12兩烘乾老橘皮 wrote:
(恕刪)...遭男友撇下獨行
曹男指稱,上月28日他和葉女自尖石鄉馬洋山入山,準備從大霸山區走雪霸聖稜線南下,從台中七卡山莊下山;第二天兩人吵架,他回頭下山後,得知颱風來襲,打電話勸葉女快下山,但葉女負氣掛電話,大前天她沒按預定時間下山,電話又關機,曹男趕緊報案求救。
竹縣消防局指揮中心主任戴荏國說,葉女申請核准入山,竹縣災害應變中心上月31日中午發布限制入山,故葉女並未違反《災害防救法》,不過將建議中央修法防範。
記者林師民、王智勇


新聞不是全部都可信的...
像這一則看起來就是在編故事
台灣的嗜血媒體 黑的可以寫成白的 白的可以寫成黑的
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?