政府蓋了一堆蚊子館
還不是全民買單~~
救援的錢,跟這些錢比起來只是零頭
救援至少是救到一條人命
蚊子館能作什麼??養蚊子
遠天亦有鳴 wrote:
實在是應該要立法規範...(恕刪)
406 wrote:
就我是一個消防隊員的就我是一個消防隊員的立場，我贊成救援過程要接受公評，這樣大家應該會知道發生這種災難時，消防隊員是多麼倉卒就成軍，傻傻的就坐上直昇機、飛到3000多公尺高的山上，身體不適之後被罵的半死。明明知道消防單位所謂的山訓不就是一年或半年去山上訓練個幾天，長官的思維就是把裝備發給你，就把你當成超人在用。以為訓練個幾天就比那些民間登山社團厲害，簡直是笑死人了。如果真的拿出來透明檢討，消防隊員的保險職業等級說不定會從6級直接跳到拒保。
還有一堆人在說的特搜隊是以城市火警救災、震災為訓練重點，山訓永遠是不足的。把事情鬧大，再成立一個專門搜救山難的團隊，是我們所樂見的(20-30個人一天到晚去登山訓練，然後再被在野黨罵浪費廣大納稅人的錢，之後打破建制回歸一般消防隊，然後久久沒爬山突然又被叫去山難救助，再出包一次...無限循環)，反正領了危險加给、專業加给，就是要什麼都會，抓狗、貓、鱷魚、牛、馬、豬...比木柵動物園還熱鬧。
回歸正題，把整個過程透明化，成立專業單位才是對民眾大利多，至於嘴砲，留著跟對岸的互射還比較實在一點。...(恕刪)
不能同意你更多
jacjan wrote:
http://www...(恕刪)
以後遇到需要搜救的狀況,請家屬先到01上面PO文徵求嘴砲義勇隊去搜救
搜救前先跟01上面嘴砲搜救隊談好價錢之後出發去搜救......
對了哪位大大有時間先把嘴砲搜救隊的預備隊員名單給找出來,避免以後不認帳推託.......
richardlu789 wrote:
人有情緒可以理解,但把八掌溪事件(或見死不救)之類的字眼放在嘴邊指責,對救難人員的士氣打擊有多大?又造成與論的壓力使救難人員作出躁進的判斷而造成傷亡,家屬陪的起嗎?
火災為什麼不衝進去救人?八掌溪事件再版 (火勢正大衝進去的人會有去無回吧)
颱風天溺水為什麼不跳進海裡救人?八掌溪事件再版 (颱風天為什麼要去戲水?)
土石流為什麼不進去災區裡救人?八掌溪事件再版 (八八風災已經撞掉一台救災直升機了)
核電廠事故為什麼不進去災區裡救人?八掌溪事件再版 (日本人好像不會這樣罵)
家人的生命很重要,別人的生命安全就不重要?救災體系有改進的需要,但不是家屬可以罵出來的,萬一在壓力下救災直升機勉強下去救了而墜機,家屬賠的起嗎?
如果今天搜救不利的主要原因是救難人員的士氣，那家屬的言論或許的確會造成難以挽回的結果，但問題是，這是這次的搜救不利的主因嗎？不是吧?
覺得社會輿論很有趣的一點是，你可以設想一下，如果今天救難隊將人運出時，康先生已經死了兩天了的話，你會不會認同這是八掌溪事件翻版?搞不好現在這些批評家屬的聲音會全部轉而批評救難隊、指揮體系等等。或許你會說，但人最後好端端的阿~ 問題是，家屬在痛批"八掌溪事件翻版"的時候並不知道自己康先生是死是活阿~用事後的結果來批評當下家屬絕望中說出的話，有點有失公允吧? 因為救災體系不健全而導致人民死亡，政府也賠不起阿~
救災體系不是家屬可以罵出來的!?救災體系當然是罵出來的!!!! 不只是家屬，還有整個輿論、人民罵出來的!!!! 連大陸那樣封閉的政體都可以因為一次高鐵意外民怨沸騰，全盤檢討相關施工，為何你消極的認為台灣不能!?很可惜的是現在輿論似乎把重點放在家屬態度不好而非救災系統的改進，白白浪費的是促使政府改進的機會阿~
內文搜尋
從 APP 打開
X