• 87

山難搜救不力判國賠?!

我個人認為沒獨攀過的登山客,不算真正爬過山.(個人見解,不適用其他人)
Visita wrote:
政府若通過禁止獨攀,合歡群峰會排除在外嗎?科科



為百姓安全著想

政府只能含淚忍痛永遠封山了

無論何種事件,總有人講不聽...

今日新聞:韓染MERS醫生趴趴走,殃1500人

就是有人"思想"比較特別,認為自己獨一無二


張家人也"自視甚高",從來不面對自己的錯誤

看得出來張家兩老是知識份子,打的出2700頁,上節目講得頭頭是道

試問?這幾年搜救行動,你們有親身參與過嗎?

講的都很簡單哩..."操文弄墨、紙上談兵"

詳情請看:FB面山教育與救難機制論壇

張家仍一意孤行,只想聽好話

賞人兩巴掌,再說沒怪罪基層的意思


個人更狐疑的是,張家認為 "2014年3月25日公佈的登山保險"是霸王條款

是怎樣...想博包贏的,想冒險又不想花錢保險,出事只想國賠


地方政府管不住"如此水準的登山客",現階段只能限制啦...

不然要放任你去,再來回頭來反咬,要求國賠嗎?
說得好 就是這調調

兩千頁 來證明他的小孩沒錯
都是they 政府 消防隊 的錯
順便抓小辮子 叫國家賠償他家
:因為我太信任國家的救援 我的小孩才會死
:我好心痛
真的完全聽不下去
因為張生犯了許多失誤 才會死
這才是事實

獨攀當然沒錯 錯的是輸不起
硬要找人墊背



chin11072002 wrote:
是這樣嗎?大家應該...(恕刪)



憲法保障人民的幸福??你這是非洲哪一國的憲法?

美國等先進國家允許人民有獨攀的自由~~~~山區救難也無須負擔不成功的無限責任你知道嗎?~~~

流川 風 wrote:
問題就出在你都只站...(恕刪)


多元社會多元價值

台灣目前逐漸轉為觀光產業生存之道之一,

目前的環島單車有市場,未來中央山脈大綜走也有其市場。

會提到美國炒作太平洋山脊美國走到加拿大也是個市場。

剛發生地震的婆羅洲共和國(?哈~)的神山受困的登山客多是各國人種,

這就是市場。

南投縣政府提出那樣的對策真的很沒長大。

跟新北市長學習學習吧。龍洞瘋狗浪事件的整個舉措令人佩服。
dallasoriginal wrote:
憲法保障人民的幸福...(恕刪)


你哪國?不保你幸福阿?歡迎來台灣國度,台灣國度的目前憲法還是有保障你幸福的。

親近自己的國土沒什麼不對,怎可剝奪一人登山自由呢?

如果真的想保障或勸導,南投縣政府可以跟宜蘭鬼湖採用預約制度或者網路媒介獨攀者,但這只是媒介,不能禁止。

如果人民真的堅持獨攀,也該做的[裝備檢查]後,法定制式規格不符下提供器具支援或租借或者乾脆做廣告等。

個人可以想見的,南投縣政府真的通過限制獨攀的自治之後應該就會出現[釋憲]會有人打憲法官司。

roadflight wrote:
問題的根本在於司法...法官的見解(恕刪)


國賠採案例主義,第一案通過後後續案例比照辦理。對制約各地方政府的約束力很大。

你該感謝這位被批為恐龍的迅猛龍法官。

Rodis Remix wrote:
地方政府管不住"如此水準的登山客",現階段只能限制啦......(恕刪)


專制國家的思維。

不是民主國家該出現的政府邏輯。
68102020 wrote:
為百姓安全著想政府..封山.(恕刪)


我小時候的台灣政府真的[封山][封海]。

山地管制條例....大學時候要去山區玩只能靠[山地服務隊]才能進入山區玩。

現在不用了,開車直接抵達大武山下然後爬上大武山....

那時候政府不用含淚,只需要搞專制政權國家暴力就可以。

  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?