• 6

登山女神13小時攻頂第8高峰!紀錄被質疑造假他拿數據一比驚了

urocissa wrote:
https://rjallain.medium.com/what-is-the-angular-field-of-view-for-an-iphone-13-199969482531


這個網站的實驗,是用iphone 13 pro max拍攝物體,用物體已知的寬度,去反推FOV。他的FOV,指的是水平視角(AOB)。

下面是他的實驗結果(在文章最末端):
FOV for 0.5x photo: 2.284 radians (130.86 degrees).
FOV for 1x photo: 1.255 radians (71.91 degrees).
FOV for 3x photo: 0.398 radians (22.80 degrees).
FOV for 0.5x video: 2.292 radians (131.32 degrees).
FOV for 3x video: 0.329 radians (18.85 degrees).

他文章最後的附圖 (iphone 13 pro max),寫著1x video : 1.132 radians,沒寫角度。從附圖來看,拍攝1x video的水平視角,會稍微比拍攝1x photo的水平視角更小。

用水平視角71.91度、1.255 radians的資料,去計算1.132 radians 的水平視角(1x video),大約是64.86度。

71.91/1.255 = 57.29880478087649
用這個數字作驗算,和上面的radians相乘,計算結果會和他括弧內寫的對應角度一樣。(廢話)

畢竟他是拿真實iphone 13 pro max 去做實驗,會更準確,並且可信。

計算結果,和蔡日興劃的64度水平視角一致。意思是iphone 13 pro max 的等效26mm鏡頭,拍攝video的時候,水平視角確實就是64.86度。
自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
壓力鍋 wrote:
登頂照片又蓋頭蓋臉只露出眼睛難以確認身份

有點好奇拍照的時候短暫的拉下蓋頭蓋臉幾秒鐘會很難嗎? 我沒爬過八千,不知道是不是上面險惡到稍微拿下幾秒鐘就會死人的地步....
壓力鍋

應該是可以,有一張她與雪巴合照,雪巴就全臉露出來

2022-12-14 7:35
被拿掉一座了

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=161831
bbn019

她去年10月16日爬的干城章嘉峰,花大錢還被雪巴嚮導帶錯路線,真是太悲劇了。被專業機構專案調查,雖然麻煩,但其實不是壞事。

2022-12-18 0:27
caf677

是帶錯路還是在帶風向?有部標題為干城章嘉的影片,裡面雪巴是說干城章嘉嗎?8000er是認定這是帶錯路嗎?

2022-12-18 23:22


你突然指控我帶風向,我是覺得莫名其妙。
你說的那啥影片,講的好像我絕對看過,那就更莫名其妙,我哪知你看啥。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=161831
上面連結的報導,只寫偏離正常路線(爬到頂峰左側的巨峰石陣),難道不是爬錯?? 8000ers.com確認後,判定沒有真正完成登頂,拔除曾格爾的登頂成績(題外話:他的雪巴嚮導也被拔除)。

看完報導,我的邏輯很簡單,爬錯是事實,嚮導負責帶路,所以嚮導帶錯路。



好,找就找。
我去曾格爾臉書,找你說的Kangchenjunga影片,10秒,沒人說話。10秒影片上方,那個3:23影片,也是Kangchenjunga,片尾有講話。



3:14秒,有講話,你幫大家翻譯雪巴人講什麼好了。

曾格爾的影片:
https://www.facebook.com/watch/?v=1221706311571716
自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
caf677

我有指控你帶風向嗎? Pinter的報告很明確就是說曾是cheat,並不是歸咎於嚮導帶錯路,那誰在用帶錯路帶風向?世界第三峰她甚至連GPS軌跡都沒提供,至於影片我沒義務幫你找,懶得繼續這個話題

2022-12-20 9:52


本來只是笑曾格爾花大錢,被帶錯路。我也沒想到,會被說成帶風向,莫名其妙。

好,我去找報告來看。

Pintér László的報導:
https://www.mozgasvilag.hu/hirek/new-doubts-emerge-in-grace-tsengs-record-resume?fbclid=IwAR0Nj0kr7aG6PwsXP87Q8oNfuWApK1WaEJfMiCFd-6eYBmoO19mkQQ-byUU

Pintér László的報導,對位置作詳盡的分析。

Angela Benavides 的報導:
https://explorersweb.com/another-controversy-for-grace-tseng-kangchenjunga/

Angela Benavides 的報導,很全面、很深入、客觀。
有訪問8000ers.com的Rodolphe Popier,也有訪問曾格爾本人,以及事後其他登山家。GPS的問題,Grace Tseng說她當時沒有InReach ,但是Gelje有。至於8000ers.com是怎麼說的,自己看,省的又說帶風向。

1. 8000ers.com、Pintér László針對位置的專業分析,確定位置是在主峰上,接近最高點,但不是最高點。
2. 曾格爾的嚮導們,對攀登Kangchenjunga的過往經歷,是缺乏經驗。
3. 和正常路線相比,偏離(爬錯)的路線,坡度近乎垂直(有影片)。
4. Chris Warner 與 Mingma G 團隊,被白繩(疑似曾格爾團隊留下的)誤導到錯誤方向。Chris Warner估計,從白繩最後的位置,如果要爬到真正的最高點,至少要再花3小時。

看起來,嚮導帶錯路的部分,是沒有疑慮的。
我是摸不著頭緒,為什麼說嚮導帶錯路,要被說成帶風向。
順帶一提,Grace Tseng已經公布和Gelji嚮導的對話,Gelji依然認為有爬到真正的最高點。
自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
matthew0129

也許當下覺得登頂了, 但是事實是爬錯山峰, 一般人完成某個目標, 事後會檢視自己過程, 紀錄下來, 軌跡一定會去看的, 尤其是專業的登山團, 重點在於發現後的行為, 是勇於承認還是裝不知道, 不承認?

2022-12-21 8:32
kpwsyang

登山公司怕被客戶責怪花大錢又登錯頂,不願意承認爬錯是可理解的,但既然 Gelje Sherpa 有InReach 曾應該要求看一下軌跡就知道到底有沒有爬錯了。如果錯了就是錯了就勇於承認沒有什麼好坳的。

2022-12-21 14:42
整件事情疑點重重啊
bbn019

8000ers.com,首頁有放Kangchenjunga報告(pdf)的連結,8000ers的報告內容,好像只有針對金城章嘉峰,沒提到Manaslu。

2022-12-29 11:15
壓力鍋

咦?我以為我看到的這個連結就是完整的報告內容,原來不是。

2022-12-29 11:49
壓力鍋 wrote:
8000ers最後的報告出來了,除了確定金城章嘉峰沒有登頂外,文中也順便提到了Manaslu的速攀並不可信
A Final Blow to Grace Tseng’s Kangchenjunga Claim: The 8000ers.com Report


看完全文, 簡單說說我的看法 :

1. 金城章嘉峰應該是無心走錯路, 畢竟距離真正的頂峰只有150米.
2. 事後經媒體批露指走錯路未登頂之後, 應誠心應對. 先是說沒帶InReach, 後改口說有帶但含私人資料不給看, 只會徒增疑慮.
3. 既然是以破紀錄為目標來爬山, 就應該像做學術論文一樣以嚴謹, 科學的態度紀錄. 這點看樣子跟國際水準有落差.
4. 最後一段話寫得有點不堪, actually offensive, 但也是驚世警語.
曾格爾好像被挖出來過去拍過些性感照片影片,先前文青的人設大崩壞,目前粉絲團也沒有再發新文了…
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?