stoak wrote:
可以騎摩托車???那(恕刪)
這條路限定只有公務才能騎機車, 一般人只能用走的.
過客4112 wrote:
剛剛看某新聞說
他在天池打地鋪的地方有瑜珈墊
如果這是他帶上去的話,那就難怪背包看起來滿了
https://times.hinet.net/news/23154268
據了解，少年被尋獲時已在天池山莊打地鋪，穿運動長褲、長袖外面罩短袖，類似棒球裝裝扮，身下就一張瑜伽墊，沒外套，沒帳篷、睡袋。搜救人員搖頭說，不了解山域狀況，輕裝挑戰能高縱走極其不智，隨時都可能失溫喪命；台灣開放山林，登山教育卻不足。
這種在古代就是屬於會回歸大自然那那一種
沒有存活的條件
不值得救
就算他今天沒事
難保不會再別的山域出事
帶了五碗碗裝泡麵. 但我相信他也沒有帶攻頂爐煮水
所以他是要當王子麵用啃的
那幹嘛帶碗麵?
當山過夜要有帳棚跟睡袋不是常識
他在家睡覺都會蓋被子了
他沒想到說他在山上要蓋甚麼保暖?
他都知道要帶瑜珈墊了
難道他不覺得他需要有一個遮風避雨的帳篷跟保暖的睡袋?
都高中了這點常識都沒有也是奇耙了
而且他都會上網作功課搭客運到廬山也知道登山口在哪裡
然後做點功課看看爬能安要準備些甚麼都不會?
總之我個人認為甚麼樣的父母交出甚麼樣的小孩
是千古不變的道理
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1607879735.A.EF0.html
如果該同學所說為真的話
該少年常常喜歡挑戰自己的極限
而未來家長仍是抱持這種不要苛責的態度
則以後該少年還有什麼奇怪的行為也不足為奇了
p.s.
本來對於林管局要求協作立即騎摩托車帶下山的說詞還有些存疑
但是如果上述同學描述的少年心態為真, 那林管局的擔心還真的有其可能性
少年是真的有可能混在早上登山的行列中繼續攀登
kentchan wrote:
林管局這做法還是不對(恕刪)
同樣覺得林務局作法不妥！
少年被找到時沒有立即危險，反而是連夜用機車送下山是讓少年+協作兩個人涉險！
少年當時如果堅持繼續行程，當下應該是告知少年禁止繼續入山(沒申請入山證)，並要求其待在山莊等待後送，如果該少年不從甚至應該限制他的人身自由！以少年當時的狀況，主客觀都可以認定少年繼續入山會有生命安全的疑慮，限制他的人身自由應不致有強制或妨礙自由的疑慮！(阻卻違法)等天亮後再安排其下山即可！
有新聞說因為警方跟少年家長在登山口等待，所以連夜送下山，這一點也令人玩味，當地警方處理這類事件應該很有經驗，應該不會沒有勸家長人平安找到就好，等天亮再送下山比較安全！
到底是什麼原因一定要冒兩個生命的危險(少年+協作)，連夜騎機車下山？！
另外如果真如新聞所寫少年的父親有勸阻，但又放行，那警方真的應該針對少年未申請入山證開罰(未成年應該是罰監護人？)，林務局也應該將少年列為黑名單，最好是18歲之前都列為黑名單，讓少年及其父母瞭解這種不負責任及魯莽的行為必須付出代價，而不是幾句感謝及不好意思就可以簡單帶過！！
內文搜尋
從 APP 打開
X