• 15

山友摔掉眼鏡…3批人力花40萬 送眼鏡上山

帶拋棄型的隱形眼鏡?????????????????????


``` 拍手,,
登山客是人

難道冒著生命危險救人的隊員就不是人?

常常冒著生命危險救人,失敗了還被罵

這到底是什麼社會?


應規定登山者購買意外險

相關救援費用由意外險支出
版主

請更新~

-------------------------------------


2014-08-11 15:04 #41


外界質疑太浪費社會成本。林志信指出,「他是請山下的友人代訂一副眼鏡,請我們搜救人員去現場評估傷勢、救援的時候,順便把眼鏡帶上去。」

澄清登山客有受傷,消防隊獲報就必須出動救援,不是為了一副新眼鏡,會合後發現登山客傷勢不嚴重,也拒絕就醫,聽得出來消防人員的無奈,畢竟為了一人,陸空都出動,耗費的人力和金錢確實也不小。(新聞來源:東森新聞)

原文網址: 登山客墜谷眼鏡摔壞 陸空花40萬聯合救援送一付新的 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140811/388393.htm#ixzz3A44WkBAH
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

--------------------------------------

以正視聽^^
不用帶備用眼鏡,我會帶日拋式隱形眼鏡。

kaots wrote:
山友摔掉眼鏡…3批人...(恕刪)
怎麼不說.....立院一堆垃圾每天浪費台灣多少錢??
高官還搭專機呢...

飛一趟北高...幾百萬飛了吧

kaots wrote:
山友摔掉眼鏡…3批人...(恕刪)


600度而已 可以帶日拋隱形眼鏡

重度近視還不懂的待備用眼鏡以防萬一....一點危機意識都沒有


___喬飛____囧rz___ wrote:
600度而已 可以帶日拋隱形眼鏡
重度近視還不懂的待備用眼鏡以防萬一....一點危機意識都沒有


是說整個包包都掉了,有帶備用的也沒用吧~

還是說備份眼鏡要隨時放在身上才叫做有危機意識

--------------------------------------------

【聯合報╱記者黃宏璣、賴香珊/南投縣報導】
2014.08.11 02:57 am

文中提到:
南投縣消防局說,五十二歲的王姓山友七日和友人從萬大林道入山,挑戰干卓萬群峰縱走;當天上午十一時,王因重心不穩跌倒,險些墜落深谷,所幸友人即時拉住,但身上背負的廿公斤裝備和眼鏡等皆滾落山谷

因王近視達六百度,沒有眼鏡,視線不明,加上照明不足,已無法攀越難度極高的干卓萬大斷崖,只好向警消求援,並暫時駐紮在武界林道附近工寮等候救援。
黑色甜甜圈 wrote:
怎麼不說.....立院一堆垃圾每天浪費台灣多少錢??
高官還搭專機呢...

飛一趟北高...幾百萬飛了吧


還有太陽能補助浮濫也是,隨便一戶就上百萬。
比這40萬浪費的是可多了。
這麼多次的事件過去了,政府有做出任何的改變嗎?
自己要為自己負責是正確的,政府救援也是正確的。
重點不是在於花了多少的錢去做了甚麼事,而是這些錢有可能不用花嗎?或者是說,這些錢有可能透過某些方式來降低政府的支出嗎?
公務員不能因為花的不是自己的錢,所以就不去管,讓所有納稅人的錢就在這一點一滴之中流失,讓子孫負債不斷的上升,所以說,這種事情應該要被譴責的應該相關的主管機關,監察院應該要主動立案調查,為何可以這樣地任由民脂民膏被浪費。
去登山應該都有保"平安保險"吧???
但這種送眼鏡的救援任務是否有在平安保險的範圍內???
這倒是挺讓人好奇的~~
或許應該也要保個"入山意外險"吧,只是保險公司會願意產生這種保單嗎??
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?