twcaveman wrote:我年幼無知的時候，一直一直一直（我的無知期特別長）都以為救護車是免費的，他們天生有無上的神聖任務，就是救人一命勝過任何什麼什麼的。
為了避免老翁因為山難擔心費用不敢請求救援而造成的慘案,請鄰里長至每戶登門拜訪,除了政令宣導並要求里民簽名,避免有人以"不知政令宣導"為理由來逃避規範.
後來斷了一條腿的時候才知道，過去自己有多天真。
不過到現在，到底哪裡的車付不付費，付費狀況如何，我還是不清楚。
這世界這麼多事情要記，我需不需要列出一個救護車使用要點表格，把表格每日複誦，背起來？
我只記得一件事：救護車不是免費的。
這是我對「醫事」方面觀感的改變，它會影響我生活中某一瞬間的決定。
這個國家給我的觀感是：常常來找碴，一有不順意就要來處罰我，沒錢就訂條法律來要錢。我可以倚靠它什麼？我的生活和國家沒有任何關係就是最好的生存狀態了呀！
你生活出麻煩時，第一時間會想要找政府尋求幫助嗎？
我不會。我知道你幫不了我。
我如果山難，一想到政府，一定會先想到那是要錢的。
Hope`& wish wrote:
救護車本來就是免費的
私人的才要錢...(恕刪)
Omt弟兄是在反諷......
我也是覺得媒體和輿論太嗜血，搞得很多老實古意人會認為 "使用者付費，所以以後叫救護車可能要錢"
"車禍打110請警察來處裡，結果警察來了還沒幫到忙，先開我罰單"
"跟政府扯上關係，也許沒得到幫忙，還會被罰，就算得到幫忙了，也許要索取一大筆費用"
許多古意人，因此就不敢用社會資源了
這不符合社會救助的本意
"使用者付費" 這種觀念用在社會急難救助上面，似乎有點不合理
現在是叫直升機救護車也許要付費
以後會不會進警察局報案也要付費
去區公所洽公也要付費
小孩去讀國小憑什麼政府要補助，應該要全額自費
什麼勞健保也都全額自負
這樣以後也不用繳稅了，使用者付費啊!! 反正誰用就誰付....
別亂用啊..
內文搜尋