• 87

山難搜救不力判國賠?!


dohan8850 wrote:
以後請付錢自己請專...(恕刪)


大家可以在比較保障大家的方向來看到這次判決。

公視的訪問有人提到發生這情況跟[保險]有關,由[保險公司]來執行救災任務.....

台灣已經可以是[先進國家]了,大家應該從保障人民最大權益的方向來看政府的舉措與台灣這個社會制度內有哪些可以改變的,增進自己的福祉與未來子孫的福祉。

四面環海,且還是地球上最大的一哥海洋太平洋,台灣人有山有水有海洋應該有更偉大的人民與開闊胸襟的社會文化。
chin11072002 wrote: 大家可以在比較保障大家的方向來看到...(恕刪)
以前有免錢的可以用,不滿意還可以國賠,以後都要使用者付費,不滿意,簽約時白紙黑字,自己吞下去吧
chin11072002 wrote:
大家可以在比較保障大家的方向來看到這次判決。
公視的訪問有人提到發生這情況跟[保險]有關,由[保險公司]來執行救災任務.....
台灣已經可以是[先進國家]了,大家應該從保障人民最大權益的方向來看政府的舉措與台灣這個社會制度內有哪些可以改變的,增進自己的福祉與未來子孫的福祉。
四面環海,且還是地球上最大的一哥海洋太平洋,台灣人有山有水有海洋應該有更偉大的人民與開闊胸襟的社會文化。

如果台灣有足夠的經濟規模市場
不用政府出面也會有保險公司積極主動的去運作這塊餅
問題是這保險費肯定不便宜,真有幾個登山高手願意買單?
若想有效降低保險費
除非立法強制登山者一律加保強制險
讓保險公司擁有基本的業務保障而願意承擔該項業務
但是每個登山消費者都能接受嗎?

如果保險公司不願意承擔這種業務
硬要政府出面強制干預
恐怕也違反自由市場機制

總之做與不做,都沒想像中的容易

火日立452 wrote:
扯!山難搜救勤務最...(恕刪)


國賠後大概連女用包都沒了
搜救國賠後遺症發酵 沒人要救失蹤山友


寒蟬效應 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150604/622380/
有自以為正義的無聊人士檢舉?
再留

這家人一付正義使者的模樣
講的好像很偉大
把自己塑造成受害者

我看現在罵他們的人 比認同他們的
多了千百倍
等獨攀被嚴格限制的時候
看他們會不會引起登山界的公憤
被丟雞蛋

dan0918 wrote:
有自以為正義的無聊人士檢舉?...(恕刪)

其實早上看到這個留言被砍的時候,我也很懷疑到底檢舉人的想法是什麼.......
要說內容.....也沒什麼錯呀!
要說用字遣詞.....也沒太過激烈呀!

要說我,我看了"被害家屬"的言辭,我也不是很開心.......

dan0918 wrote:
有自以為正義的無聊...(恕刪)


看美國也沒限制人獨攀走三千公里的太平洋山脊,

為來這麼多人要談[獨攀]的原罪?

台灣已經是先進國家了,人民早就很成熟了不需要長不大的[政府]來管。

你看這事件跟國小女童事件相對的應的訴求,

何時才能長大呢?

應該是你我都很關心的議題:政府什麼時後長大。

chin11072002 wrote:
看美國也沒限制人獨攀走三千公里的太平洋山脊,
為來這麼多人要談[獨攀]的原罪?
台灣已經是先進國家了,人民早就很成熟了不需要長不大的[政府]來管。
你看這事件跟國小女童事件相對的應的訴求,
何時才能長大呢?
應該是你我都很關心的議題:政府什麼時後長大。

因為美國人比較輸的起
出了事不會硬要找政府扛
政府大可不必為了自保而限制這限制那


如果你關心政府什麼時候能長大
應該要積極一點幫忙想些對策
只要不是打高空的空談
執行上沒有太多的困難
政府若還是不改
再來批評也還說的過去

如果只會左一句,這是政府的責任
右一句,政府有義務要改進
那就不是單獨政府長不大的問題
而是全民都長不大的問題

流川 風 wrote:
因為美國人比較輸的...(恕刪)


是這樣嗎?

大家應該成熟來面對這個事件。

不是獨攀的問題。受害家屬提到面山教育,這是對的。台灣各領域除了水災、火災外,都把休閒活動的狀況當作人民自己找死,才會有負擔的問題。

問題是憲法保障人民幸福,幸福最棒的展現就是人民吃飽沒事幹到處休閒活動花錢然後養出政府官員有飯吃。

這樣事件會搞到南投縣政府提出限制獨攀的地方自治條款的風聲,是搞不清楚民主社會人民休閒活動本來就是憲法保障的,為何還要長不大提出限制獨攀的風聲呢?

獨攀就在展限人民本身有能力頂天立地的能力。




  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?