chihung1105 wrote:
這被告的機關還真多...(恕刪)
家屬住：士林
報案當然要到士林
出事地點在：南投
所以被要求去南投消防局報案
sean1972 wrote:
不管有沒有理，或是用什麼心態
家屬要申請國賠是家屬的權益，這是被賦予的公民權利，
不知道反對者要反對什麼?
會不會被判國賠端看法官審理，判決內容也都寫出來了，
可以針對判決主文去討論制度及判決是否有問題，而非去質疑人家合法權益。
制度當然沒有完美的，但如果是最基本的錯誤，為何不能要求改正？
此案不只法官如此判，監察院亦行文糾正，要說沒問題，可能要提出更強有力的論述了。
合法
但社會觀感不佳
若招致外界批評也是合理的
也沒人去批張家做法或心態違法
chihung1105 wrote:
這次國賠後，直接衝擊的就是南投消防隊，因為被判賠的是消防隊
當大家都慶賀這次判賠是里程碑，以為對制度有改變
但大家都忘了判決書上留下紀錄的是南投消防隊
若是要針對制度，不是這種住家警察局、林務局、消防隊通通一起告
原本以為只有好兄弟會抓交替
但，人才是最可怕的，就像散彈槍一樣，全部沾的上邊的通通拿來告，然後在跟法官說外國的專家有多強，所以那些沾的上邊的只要能力跟不上外國專家就是有罪！
我跟你說應該怎麼做，你沒照做出事了就要賠我！
我後來請的專家可以解決問題，為什麼你沒預先就用那個專家的方法來做事？所以你要賠我！
非常同意您的看法
真的是~家屬要告就連花錢請來的山青一起告啊
都告那麼多"公家"單位了
怎麼自己花錢找來的沒找到反而不告呢?
68102020 wrote:
光是找民間的去搜救
張家前前後後花了：1百萬
張家花100萬請登山專家搜尋，那有沒有找到人？
警消人員辛辛苦苦派出600人次搜尋，直升機出動四趟，花了580萬我們納稅人的錢沒找到人，卻被判國賠。
警消主要工作是消防，非登山專業，要他們搜山會有經驗嗎？收錢的專業人員沒找到卻沒事，也沒被怪罪(我知道收錢的也很辛苦，盡力了，只是對比一下，抱歉!)，義務搜尋的卻要賠償，這是哪門子的道理？況且張家接受訪問時也說到只有國軍及搜救犬有下去，但下一半都負傷上來了。
國軍的山訓是很嚴格的，連國軍都下不去的地形誰敢下去？我想，國軍只會作戰，我要怎麼攀登到山頭，要怎們垂降到溪谷，要怎麼野外求生，要怎麼攻下陣地，這是他們的專業，但他們也會找一個比較好行進的地形降低自己的損失，除非像諾曼地登陸一樣，擺明就是要拿人命去換；國軍登山搜救思維還是不及專業登山客，會從這次的垂降點應該是有人叫他們從這邊下去，否則他們也不會冒著領撫卹的險從這麼危險的地方下去，阿諾下去還不是上上下下花了四個半鐘頭才到溪谷嗎？
張家人應該檢討自己的無知浪費了多少社會資源，不知敬山畏山，沒爬過百岳卻第一次就獨爬白姑大山，我只會到有修築步道的山走走，是沒甚麼登山常識的人，但我知道台灣最有名的是 "黑色奇萊"，還有要陷害一個人就是讓他獨自去爬得 "白姑大山"，是誰讓他獨自去的？這個陷害受難者的人是誰，應該找這個人賠呀！
感謝前面有大大提到學生沒學好要對老師申請國賠，那我要趕快去忙了，我孩子這麼乖巧，這麼上進，有一般人沒有的膽識，但是考試考的這麼差，我都沒想到原來是老師的錯，害我一直罵孩子沒認真，真對不起我的孩子。走，申請國賠去...
內文搜尋