一個自私自我的登山客 (第5頁)

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：64946091

871分

41樓

2017-07-04 9:49

caf677 wrote:
貼一篇報導,看會不...(恕刪)

李明翰：越多人願意付費，搜救隊伍能更專職、專業
而根據李明翰在接受蘋果訪問的內容，他原來的意思是，他是支持搜救付費的。只是如果搜救的成功率只有一半，要付費的人會不太樂意，如果搜救成功率越高（可以到達百分之90、95、99），就可以收取越高的費用，而這些費用就能將搜救設備弄得更好，有更專業的直升機、更專業的醫療跟搜救人員，搜救團隊整體就會越來越好。

很清楚啊
哪個搜救可以達到95%~99%
就請山難者自己打電話給95%的搜救隊，不要打119

我是認為不要把納稅錢花在搜救團隊，不然最多5~7名(包含直升機、垂降救援等較專業領域)-->自己錢花找人，找到了政府再來救，但是直升機要付費
其餘完全由民間負責搜救，錢自付

以後大家去醫院急診室，一定要醫生救活率95%以上，不然我不付錢

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

aronyang

aronyang
個人積分：7681分
文章編號：64947014

7681分

42樓

2017-07-04 10:50

thunderbird wrote:
李明翰：越多人願意付費，搜救隊伍能更專職、專業
而根據李明翰在接受蘋果訪問的內容，他原來的意思是，他是支持搜救付費的。只是如果搜救的成功率只有一半，要付費的人會不太樂意，如果搜救成功率越高（可以到達百分之90、95、99），就可以收取越高的費用，而這些費用就能將搜救設備弄得更好，有更專業的直升機、更專業的醫療跟搜救人員，搜救團隊整體就會越來越好。

"如果搜救的成功率只有一半，要付費的人會不太樂意"，這傢伙是個白癡。

1. 不管是找到活人還是死人，在國外都是要付費的，也就是管你啥鬼"成功率"，出勤就是收費。
2. 他有辦法在需要救援的時候，找"成功率"高的搜救隊並且預先付費? 如果不行，如何"不太樂意"?
3. 對於人來說，若救到了活人，就是100%，不會有救到50%這種事，那付費時還"不太樂意"?
4. 如果被救者有可能不付費，那除掉道義責任，這種case正常公司不會願意接。

這到底是個什麼島? 這種鬼話都跑得出來，一點邏輯都沒有。

caf677

caf677
個人積分：984分
文章編號：64947660

984分

43樓

2017-07-04 11:29

第三、四篇報導,我們在看同一個新聞事件嗎?
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2118168

https://tw.news.yahoo.com/%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E6%90%9C%E6%95%91%E5%93%81%E8%B3%AA-%E6%9D%8E%E6%98%8E%E7%BF%B0%E5%A5%BD%E5%8F%8B%E9%82%84%E5%8E%9F%E7%9C%9F%E7%9B%B8-072341269.html

http://caf677.pixnet.net/blog

chen-38

chen-38
個人積分：2分
文章編號：64948220

2分

44樓

2017-07-04 12:06

媒體為搞新聞截取片面語錄-->當事人澄清初衷-->媒體又說那些報導內容不是重點...
台灣沒新聞可報就杜撰?!

我認為當事人合法程序申請入山,遇難求救...各位你們自己遇到也會求救吧?!
費用問題,
若大家遇上火災,水災,溺水...等,出動消防隊,海巡署...也要大家付費嗎?

所以我個人認為此案當事人山難為無心之過,
也對救難人員表示感謝...
可怕的是那些媒體...到現在被揭穿混淆大家視聽還未道歉!

kkmobil01

kkmobil01
個人積分：214分
文章編號：64948996

214分

45樓

2017-07-04 13:05

caf677 wrote:
第三、四篇報導,我們在看同一個新聞事件嗎?
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2118168

https://tw.news.yahoo.com/%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E6%90%9C%E6%95%91%E5%93%81%E8%B3%AA-%E6%9D%8E%E6%98%8E%E7%BF%B0%E5%A5%BD%E5%8F%8B%E9%82%84%E5%8E%9F%E7%9C%9F%E7%9B%B8-072341269.html

有影片可以看為何還需要看事後的澄清文字稿

只是如果搜救的成功率只有一半，要付費的人會不太樂意

kkmobil01

kkmobil01
個人積分：214分
文章編號：64949046

214分

46樓

2017-07-04 13:09

chen-38 wrote:
所以我個人認為此案當事人山難為無心之過,
也對救難人員表示感謝...
可怕的是那些媒體...到現在被揭穿混淆大家視聽還未道歉!

"對救難人員表示感謝"
這是在影片看到的，還是他朋友的文字澄清稿說的？

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：64949315

871分

47樓

2017-07-04 13:27

caf677 wrote:
三、四篇報導,我們在看同一個新聞事件嗎?...(恕刪)

我引用你的連結文章的內容，我有弄錯嗎?

他說內容，拆開看都有很多問題，還要我貼嗎?

好像到重機板，重機無法上高速公路，一直拉4輪下水
李明翰拉開車下水
幫他說話的就拉飛行傘,獨木舟,海釣,浮潛,火災,水災,溺水...等下水

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

caf677

caf677
個人積分：984分
文章編號：64960322

984分

48樓

2017-07-05 10:06

kkmobil01 wrote:
有影片可以看為何還...
只是如果搜救的成功率只有一半，要付費的人會不太樂意(恕刪)

thunderbird wrote:
我引用你的連結文章...
以後大家去醫院急診室，一定要醫生救活率95%以上，不然我不付錢
(恕刪)

這麼多篇報導,內容對李明翰的觀點都不盡相同
但是整件事我看到最多的討論就是是他被救,但是"他"批評搜救,"他"不太樂意付錢或是"他"不想付錢
我不知道這是誰做出來的結論
但是我不覺得這是這件事情的重點
訪問這麼長,就只能關注他說過"只是如果搜救的成功率只有一半，要付費的人會不太樂意"這件事嗎?
所以我只要關注可以罵他的點就好了嗎?
他樂不樂意付錢,在整起事件中根本一點也不重要
這起山難,他有攜帶衛星電話裝備,也有技術知識自救,也說他願意付費
這對山友來說會是很好的經驗分享
所以,最後癥結居然是要付費的人會不太樂意
我並不想幫李明翰說話,我只是認為報導很多
為什麼要糾結在一句失言上
所以了解一個人一件事,只要靠一句話就好嗎?

我先前只引用了文章,沒有引用哪一樓的留言
昨晚看到被引言已經晚了
但是看到我被指稱"好像到重機板，重機無法上高速公路，一直拉4輪下水
李明翰拉開車下水
幫他說話的就拉飛行傘,獨木舟,海釣,浮潛,火災,水災,溺水...等下水"
thunderbird你說說看,我哪句話是讓你這麼想的
我想知道我如何用用飛行傘,獨木舟,海釣浮潛等等邦李明翰說話
我想知道我如何用這些文字讓你聯想到急診室
如果我錯了,我自己反省
你好好說明一下
我會看

http://caf677.pixnet.net/blog

aronyang

aronyang
個人積分：7681分
文章編號：64961224

7681分

49樓

2017-07-05 11:00

caf677 wrote:
他樂不樂意付錢,在整起事件中根本一點也不重要
這起山難,他有攜帶衛星電話裝備,也有技術知識自救,也說他願意付費
這對山友來說會是很好的經驗分享
所以,最後癥結居然是要付費的人會不太樂意
我並不想幫李明翰說話,我只是認為報導很多
為什麼要糾結在一句失言上
所以了解一個人一件事,只要靠一句話就好嗎?

一丘之貉!
你認為不重要的東西，別人認為很重要，因為他的發言對救他的人是一種"污辱"，尤其當救他的人還"無償"的時候。
污辱他人的人，不具為人的基本道德，他有什麼設備是他家的事，跟大眾一點關係也沒有，更不是大眾的重點。
他說的話也不叫"失言"，因為根本忠實反應他的內心想法，何來失言?

正常的人，在尋求他人幫助，並且獲得幫助後，情緒反應的是感謝，會反過來批評搜救者能力者，實在無法想像人格惡劣到什麼程度。當你溺水時，救生員在你變成屍體前把你救回來，你還說救生員怎麼來得這麼慢，害你嗆了一鼻子，這種東西實在不能稱為"人"。

另外，請不要把"山友"和這種東西畫上等號，那是嚴重污辱了所有的山友，也會影響未來山友獲得幫助的機會，這是個重大的負面效應。

鞭刑提倡者

鞭刑提倡者
個人積分：2077分
文章編號：64962765

2077分

50樓

2017-07-05 12:37

thunderbird wrote:
李明翰：越多人願意...(恕刪)

不就是個自私自利不管人家死活
得了便宜還賣乖的咖
應該是掛在山上骨頭五年八年後再被人登山順便發現或永遠不要發現
就什麼事都沒了
個人造業個人擔
得了便宜還賣乖又臭嘴
我要是那截肢的搜救隊救到這種人我會後悔一輩子