山難搜救不力判國賠？！ (第5頁)

kuanlin

kuanlin
個人積分：9分
文章編號：55993760

9分

41樓

2015-05-28 12:27

訓練專業搜救人員要時間跟錢，我在美國上過幾次課，結束時都沒有能力在指導下達到要求· 綁個繩子往下切看別人做很簡單，一個不小心會死一堆人· 國外很多登山都有保險為的就是萬一意外發生可以有專業救援

kuanlin

kuanlin
個人積分：9分
文章編號：55993762

9分

42樓

2015-05-28 12:27

訓練專業搜救人員要時間跟錢，我在美國上過幾次課，結束時都沒有能力在指導下達到要求· 綁個繩子往下切看別人做很簡單，一個不小心會死一堆人· 國外很多登山都有保險為的就是萬一意外發生可以有專業救援

布魯斯陳

布魯斯陳
個人積分：10分
文章編號：55993778

10分

43樓

2015-05-28 12:28

其實只要不登山不就沒事了??

不怕死的不一定會死怕死的也不一定不會死

但是肯定的是常常不怕死的人......死的機率應該比怕死的大一點點點點吧謝謝指教

gh1572

gh1572
個人積分：0分
文章編號：55993780

0分

44樓

2015-05-28 12:28

darkshadow3359 wrote:
要賠的不是她兒子沒...(恕刪)

應該是國家要跟他家屬索取出動的人力費用，然後搜救不力的問題應該是由國家負責對搜救人員懲處，而不是家屬向國家索取賠償，說的好像他們都沒錯一樣，成立基金會的錢他家可以自付

我已長大

我已長大
個人積分：1分
文章編號：55993851

1分

45樓

2015-05-28 12:33

大家說的都很有道理!!

當談到錢的時候我相信很多人又會有不同看法了!!

紫焰天蠍

紫焰天蠍
個人積分：147分
文章編號：55993886

147分

46樓

2015-05-28 12:35

結論很簡單,就是一個自殺後還有政府補助款可領的惡意詐財

changmary

changmary
個人積分：68分
文章編號：55993890

68分

47樓

2015-05-28 12:35

搜救人員好像都是民間單位吧，那些人真是勇敢也吃力不討好。
台灣沒有強制禁止登山，都提醒會有天氣變化了，遇難本來就該自已負責了。
車子都先說沒剎車了，還敢開上路，出事了本來就要自已賠了。

z307011

z307011
個人積分：73分
文章編號：55993926

73分

48樓

2015-05-28 12:37

本來就是~自己心甘情願冒險爬山,結果回不來請人去救你,耗費大量人力物力不說,能把你救下來該感激了! 救不回來是你自己活該! 又沒人拿刀子押著你去爬山?

該判國賠不給過,這種自己作孽造成的,反而可以賠? 真是鬼島!!!

小林董

小林董
個人積分：44分
文章編號：55993944

44分

49樓

2015-05-28 12:38

小弟個人覺得法官判的沒錯，問題的重點是消防員找了50多天，找不到，民間找二天就找到了，
這代表消防員的搜救指揮上，有很重大的出錯，也代表國家花了錢，設了這個單位，卻無法讓消防局的功能實際發揮
做用，這不也是浪費國家資源嗎？

消防局出面說，這種判決很受傷，但卻未就整個搜救過程做出檢討，小弟的感覺就只有官僚

搜救目的是把人救出來，消防局用了錯誤的方法，很辛苦很努力的來。救不到人，
國家政府人員用這種心態來做事，小弟是較不能認同

至於死者從事高風險活動，已經付出代價了，且個人覺得跟消防局的指揮錯誤，跟本是兩碼事

城市農夫

城市農夫
個人積分：288分
文章編號：55993961

288分

50樓

2015-05-28 12:39

chin11072002 wrote:
如果這個事件讓台灣政府消防單位成立[專業登山搜救隊]就跟[地震搜救隊]那樣，何樂不為呢?...(恕刪)

個人支持法官，這樓應該是正確思維

判國賠，出發點在於認為搜救不力
不在於山難該不該搜，該誰來搜

那不是法官的問題，也不是受難家屬的問題。

如果不該搜救，就請將單獨入山...等行為令為禁止
如果消防隊負荷過重，應由政府檢討，另立登山搜救隊

如同台北市不准警察送遲到考生去考場同樣意思

一件老是做不好的事，必有該檢討之處

不過，消防隊確實很冤，這件事的檢討，不是消防隊能做的
法官該多做的，也許還該包括對內政部的責任檢討...
否則我看不出來會有變革的可能