• 87

山難搜救不力判國賠?!

凡事分出對錯(一定是別人錯),拼出輸贏(一定是自已贏)

不帶感激,沒有自省

真的是我們這個島國的民族性嗎??

常見國外災難意外的救援

無論成功與否

當事人或家屬在公開場合

首先感謝的是相關救援的人力

以及對浪費社會成本感到報歉

接下來就是對事件本身(包括當事人)的檢討

以避免下次有人重蹈覆轍

而在我國只能看到堅持自已小孩沒錯的父母

整個體制縱然有若干缺陷

但在指責旁人之餘

也應該檢討當事人自身該負的責任缺失

否則有再完善的制度、再精良的人力設備

也很難救出每一個狂枉且準備不足的冒險者







...

achihemi wrote:
不知道版大有沒有看...(恕刪)

反駁我沒有用,

要說服的是法官
至少法官已經在判決書上說明問題在哪?
也已經判國賠了。

要嘛上訴說服法官,公務員完全沒有過失
不然判決書還是明明白白指出問題在哪?


Neroli Aristo wrote:
回歸到真正的問題吧...(恕刪)


支持您的觀點!~~~~~~


另大家談到的成立專業搜救大隊及立法保險的的立意雖然重要~~~

但還是無法阻止這位大媽的思維~~~~若今天有保險了 小孩上山發生山難~~~~

專業的搜救大隊找到是死的 大媽拿到賠償金 你猜大媽還會幹嗎?

照樣再提國賠~~~~

dallasoriginal wrote:
但還是無法阻止這位大媽的思維~~~~若今天有保險了 小孩上山發生山難~~~~

專業的搜救大隊找到是死的 大媽拿到賠償金 你猜大媽還會幹嗎?

照樣再提國賠~~~~ ~~...(恕刪)
保險公司也不是省油的燈
如果大媽能拿到國賠
保險公司就不會付錢
因為保險公司會把責任歸到政府
本來人不用死, 不用付保險費
法官根本是已經知道結果再當諸葛亮。
例如說搜救人員沒推論出死者迷路會往溪谷走,導致浪費人力資源。(但前幾樓已有網友說明迷路是不能走溪谷)。
覺得家屬很可笑,一直怪政府沒專業救難隊,
就算台灣成立了搜救隊 像張生這種登山客,
單獨爬山 能保證每個都救的回來嗎,
貝爾吉羅斯說過沒有正確的求生方式 ,可能一天都活不過,
只要失溫狀態下幾小時你就掰了,根本撐不到救難隊來,
顯然張生沒有正確的求生觀念,
第一 他已經迷路了
我猜測他因該不會看羅盤 地圖之類 還不帶gps
沒辦法自己走出去 還到處趴趴造,先找到水源 有帳篷 睡袋
然後找個適當地點當營地 ,等待救援,
就算要移動 , 也要做個記號,
第二 台灣地形 是不能沿溪流往下走 ,
很多登山客還是有很多這種錯誤觀念 以為往溪流下走就能下山,
下游雖然會被沖積成平原,但高山上 會被沖刷成各種高高低低的峭壁,
別妄想你能從濕滑的石頭上往下爬
還有一堆自認為爬20-30年的山就是高手 老鳥,
過於自信喪命 也多不勝數,
只靠成立專業救難隊是沒用的,
只會讓人們認為出事了, 有人會來救,
但沒本事撐到救難隊來,

bluecorner wrote:
凡事分出對錯(一定...(恕刪)


民族性 這是台灣與外國最大的差別~~~~
在01裏常逛登山健行及棒壘球兩板....
第一次這板有如此熱烈的討論,許多人回文批別人時,讓人感覺他好像根本沒擔過山,只是在講爽了....51天腳踏車不知騎到那…更是不知如何以對。
個人經驗只想說,搜救不力…怎麼可能有力…就像職棒九人裏有人受傷,完全沒替換球員時,從觀眾裏找位場場到場的穿球衣拿手套的球迷上場,事後整個比賽全怪他,不覺得好笑嗎?
它是高山呀,季節是冬天呀…單單問去搜救的偉人(真的很偉大), 他的鞋,衣,外套,褲子是自備還是公發。是專業還是平地用....自已想想陰天,氣溫5度,下小雨,在高山就一個小時就好…先不說難不難受,走不走的動....不專業的服裝都有可能讓你失溫,小命不保....等等。
你以為入山三天,隨時有小七在旁邊提供冷飲熱食嗎?
這次判國賠,很明顯是南投消防局的重大失誤所致.

白姑大山,張生用手機求救,在這樣的高山上,手機可通的地方應該不多.



jobba wrote:這次判國賠,很明顯是南投消防局的重大失誤...(恕刪)
既然有訊號,那他為什麼不直接打電話給119?
其實,就算消防局利用基地台訊號算出他的位置,他人早已經下溪谷,跳下瀑布,游泳渡溪,請問怎麼找人?
何況當時基地台只能提供訊號範圍,無法定位,要定位一個手機已經關掉,又跑來跑去的人,可能嗎?
張博威當時能獲救的方法是留在原地待援
而不是涉險想自己突圍
  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?