芭樂068 wrote:
那就麻煩你看一下判決書再一一反駁吧
...(恕刪)
為什麼我要看判決書, 再一一反駁?
芭樂068 wrote:
另外台灣沒有高山救難的編組，這是事實
...(恕刪)
台灣沒有高山救難的編組, 誰跟你這麼說的.
芭樂068 wrote:
也就是說台灣連SOP都沒有，
...(恕刪)
這又是誰跟你說的?
芭樂068 wrote:
一切都憑指揮官感覺
...(恕刪)
是有什麼依據, 讓你可以這樣污衊第一線的搜救人員?
68102020 wrote:
高山響導 黃國書先...(恕刪)
但他也有說
找到該男大生的地點
沿途都是瀑布跟深潭
非常難走，而且男大生走到那邊幾乎都沒留下蹤跡
他也覺得很不可思議，因此他的判斷
男大生是跳下瀑布再游過深潭
所以才會只在一開始往下走的瀑布旁邊，發現少許踏過的蹤跡
再來下去的山路就沒有了
那依照這樣只能說男大生體力好，泳技佳
因為背著登山裝備
跳到水裡要花更大的力氣才有辦法游上岸
而且在跳下瀑布時，只能說他運氣也很好
因為通常瀑部底下可能都有大小石頭
要是運氣不好去撞到，這下救難人員再怎麼搜山也沒用了
因為人大概早流到山下的溪流去了
所以他這種不要命的登山(泳渡)法
你叫再專業的山友去找，大概也無力回天了...
幸運的就像這次大體還找得回來
運氣差一點的，早流到大海去...要哪找?
oaixuol wrote:
不妨想一想為什麼外科手術都會要求當事人簽風險同意書?!
如果台灣某型癌症十年存活率是東南亞某國的二倍,
你我都可以說台灣的醫療技術水準比東南亞某國進步,
但是你我不能引申認為東南亞某國的醫療行為存在有過失,
邏輯上不能把不夠好有改善空間引申成有過失,
您覺得是否?......(恕刪)
醫師無過失，但是醫療組織有過失
不引進更有效率的方式，當然有過失
如果對該件事有義務和責任的話
改善空間和改善計畫就是缺失和缺失改善計畫
關於這件事，我覺得這篇文章寫得比較好
在這個吵吵鬧鬧的案例，我看到了什麼？
內文搜尋
從 APP 打開
X