壓力鍋 wrote:
你才真的沒搞懂狀況，跑山獸不是公職人員，人家請求跑山獸協助反倒沒有用到公帑。
然後，後半部說的不就是我前面想表示的＂因為能即時求救及知道確切位置可以很快救援提高成功率＂？你又有什麼不認同？
奇怪?我一開始又不是回應你，你自己要引言我，我不知道氣什麼，當初看這玩意上市時我滿腦子就想應該要強制配戴才能登山。
壓力鍋 wrote:
你先去搞清楚汽機車燃料牌照規費是用在這裏的嗎？不要亂找名目。不然我也可以說我也有繳個人所得稅。而你說的都是自費保險的部份，相對應的也有登山險，而且現在也都要求爬國家公園的山區一定要保，健保也幾乎大都有繳，這有什麼好說嘴的？你大概也不知道，若登山未依規定申請或未依申請的路線走而出事故被救援也是要支付費用的，這跟你提的有肇事責任也是自己掏錢或自己保險出是相對應的。這你還有什麼不滿意的？
但是，若發生交通事故找警察來處理、做筆錄，有人受傷還可能叫救護車，你需要支付警察出勤的費用嗎？我是不想講太多不然好像在咒別人騎車出事。我想講的是，人民依法從事任何活動不管是登山、旅遊、游泳還是騎機車開車出遊，出了意外一定會動用到公家資源，你看這次因為豪大雨導致北橫嚴重山崩使得明池山莊對外交通中斷，很多人困在那裏不只斷水還斷電，政府還是動用大量資源儘速搶通把人接送下山，有誰在計較為了這些人花了多少人力及金錢？
還有，我前面的ｐｏ文你都沒看，我對這東西真的是有興趣，不用強制我也會租來用。
1.所得稅我也有繳阿，但繳汽機車牌照燃料稅，使用道路。那登山有繳什麼額外的錢給政府然後登山?沒有吧!你自己要講騎重機的，那我用路有額外付費，醫療有額外付費，登山呢?
2.爬山要保險很好啊，但有出動人員保險每次都會出險會給搜救單位嗎??
3.馬路崩塌也能扯進來，政府當然要維護好馬路不是?
4.誰不知道登山要照路線走，但三不五時的搜救新聞就告訴大家了，現實沒那麼美好，幾乎都偏離目標路線找到屍體。結果搜救人員找了好幾天..
5.不是我不滿吧，是你自己看文回文覺得不滿，我一開始回文也沒引言你，你也不是開樓樓主對吧
壓力鍋 wrote:
還有，我前面的ｐｏ文你都沒看，我對這東西真的是有興趣，不用強制我也會租來用。
一開始我又不是在回你，我幹嘛看你前面回了什麼??這玩意前幾周我就在FB看到了，連樓主介紹文章我都沒看就回覆當時想法了。我只是說政策應該朝向強制租借才能登山。
你要租你租阿，總有人不願意花錢，當然以我角度來看立法強制最好。
我相信沒在從事這些活動的，都會認同山路坍方搶通=不算浪費公帑
但登山旅遊自己出事動用大量人力在山上巡=浪費公帑(但如果是研究人員，大家就不會罵了)
山上又不是柏油路那麼輕鬆
就像釣魚不穿救生衣被捲下去一樣，也被罵個半死
最低的保障要做好先
