• 4

颱風要來了,偏偏有人就是要去爬大山。


chenchiutw wrote:
真的不可取.......(恕刪)

他如果設公開就是大家可以自由評論了

桃枝夭夭 wrote:
而那些居民在颱風天也不會隨意出門!


而且居民熟悉當地天氣遽變如何.

簡單講就是地頭蛇

還要居民簽生死狀喔?

peryct wrote:
昨天氣象局還只是預...(恕刪)

氣象單位何時說過會擦邊....
因為工作的需求,我一直注意PTT大氣版,也注意美軍關島、日本、臺灣的氣象資訊,
這個颱風從來沒有說是擦邊吧?!
從原先的偏南登入,現在變成偏北登入,跟當初的麥德姆很像阿。

猛偉 wrote:
發生這麼多次了 有...(恕刪)

其實幾個縣市都陸續制定相關條例了,例如台中南投花蓮等,基本概念就是上山要買保險,正常登山不幸出事搜救費用由保險出,但是違法上山或無正當理由脫離計畫路線導致遇險這種的,搜救費用要全額自費。只是目前看來似乎也沒有真的施行。

WOLFLE wrote:
氣象單位何時說過會擦邊...(恕刪)


http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2144029

26日晚間的新聞
馬博是從南投到花蓮
剩下的我也不解釋了

但您放心
我沒有要護航的意思
這隊這次在登山界,也是被罵翻了
不管是老前輩百岳老查
還是新銳雪羊
都有針對此隊這次的僥倖心態
提出他們的見解

WOLFLE wrote:
氣象單位何時說過會擦邊

peryct wrote:
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2144029

其實這個颱風的前幾天新聞一直強調各國的預測天差地遠,意思就是颱風會怎麼走變數很大,如果只挑最樂觀的那個當是否爬山的依據,只能說未免太樂觀。

budinx wrote:
其實這個颱風的前幾...(恕刪)


所以才說,這次這隊的行為
大部份的登山者都不認同
可以去看雪羊那篇文章

很多事我就不明說了

我也同意救難人員的安全不該受到危害

如果像樓主所提的這個案例
那這個登山隊 就真的是故意要找麻煩的

但是
生死狀與放棄救援,在執行面上會有困難

只能
祈求他們能平安, 用不到救難系統


我愛藍光 wrote:
我也同意救難人員的安全不該受到危害

如果像樓主所提的這個案例
那這個登山隊 就真的是故意要找麻煩的


其實...
颱風來時,一些比較容易淹水的地區!!
消防隊也會強制要求撤離~~~
明著說,就是搬也要先把你搬上車...
避免之後淹水時還要來救你!!!

但登山沒有強制性...
真的不能用簽生死狀來概括而論~~~
強詞奪理只會讓社會觀感越來越差!!

個人只是對那些在救難過程中受傷的隊員不值而己!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?