搜救過程應受公評 (第4頁)

peryct
個人積分：225分
文章編號：31969076

225分

31樓

2011-11-14 12:45

mrmask wrote:
我也只是一般民眾，但是我對這件事實在印象很差，印象差的原因也

就是在於連續下了好幾天的雨，這位【某大工程師】就偏要一個單獨

上山...(恕刪)

單純就事論事
沒有挺誰的意思
要康姐出來道歉也好
要立法強制登山保險也罷
要做請趕快連署
反正目前的事實是沒辦法要求康先生支付救難費用，因為沒有法源，就算立法，也沒辦法追朔

我只針對您的發言指出兩點錯誤

1. 在於連續下了好幾天的雨...

我已經不下十次跟廣大鄉民解釋過
康先生11/2入山，預計11/7下山
事發時間是11/5
氣象局預測11/7天氣會開始轉壞
也的確是在11/7轉壞
山難一事，與天氣無關
不要再扯天氣不好上山的言論
誤導廣大不察證真相，又懶得爬文的人

2.一個單獨上山

他是落單，不是單獨一人上山
有嚮導的
只是嚮導呢?是嚮導拋棄他，還是他因為某些因素才落單的?
我不知道，我不在現場
也沒人出來解釋

mrmask

mrmask
個人積分：419分
文章編號：31969209

419分

32樓

2011-11-14 12:51

peryct wrote:
單純就事論事沒有挺誰...(恕刪)

您住山區?
還是您有氣像空照圖???
天氣好不好去問本人就知道!!
況且之道即將天氣明顯轉壞!還上去豈不是不智??

至於我們這些前浪的心酸，聽不聽，後浪自己評估吧，反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...

richardlu789

richardlu789
個人積分：51分
文章編號：31969229

51分

33樓

2011-11-14 12:52

wdjwdj wrote:
另外，家屬的言論需要被譴責嗎?個人認為，真的不需要。...(恕刪)

人有情緒可以理解,但把八掌溪事件(或見死不救)之類的字眼放在嘴邊指責,對救難人員的士氣打擊有多大?又造成與論的壓力使救難人員作出躁進的判斷而造成傷亡,家屬陪的起嗎?

火災為什麼不衝進去救人?八掌溪事件再版 (火勢正大衝進去的人會有去無回吧)
颱風天溺水為什麼不跳進海裡救人?八掌溪事件再版 (颱風天為什麼要去戲水?)
土石流為什麼不進去災區裡救人?八掌溪事件再版 (八八風災已經撞掉一台救災直升機了)
核電廠事故為什麼不進去災區裡救人?八掌溪事件再版 (日本人好像不會這樣罵)

家人的生命很重要,別人的生命安全就不重要?救災體系有改進的需要,但不是家屬可以罵出來的,萬一在壓力下救災直升機勉強下去救了而墜機,家屬賠的起嗎?

seatree

seatree
個人積分：34210分
文章編號：31969768

34210分

34樓

2011-11-14 13:13

wdjwdj wrote:
另外，家屬的言論需要被譴責嗎?
個人認為，真的不需要。先不說許多人譴責家屬背後其實是因為仇富的心態(只因為人在宏達電上班)，各位可以回想一下，在前幾天生死不明的情況中，有任何人譴責家屬的言論嗎?沒有。若最後康姓工程師不幸身亡，會有譴責家屬的聲音嗎?我想也不會。(恕刪)

你可以看一下這個版之前的相關討論，在前幾天生死不明的情況中，有沒有人譴責家屬的言論。

沒有嗎？

你可以再繼續睜著眼睛說瞎話沒關係。

peryct

peryct
個人積分：225分
文章編號：31969822

225分

35樓

2011-11-14 13:16

mrmask wrote:
您住山區?
還是您有氣像空照圖???
天氣好不好去問本人就知道!!
況且之道即將天氣明顯轉壞!還上去豈不是不智??
(恕刪)

我實在很懶得再解釋
實在很想叫你去仔細耙文
但我想你可能也懶得找
可能看到也不知道
我還是貼給你看吧!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=628&t=2441377&p=8

第75篇ynneklai兄在11/6北二段所拍攝南湖大山的照片
你可能也不知道北二段在哪裡
我可以告訴你
從北二段到南湖那裡
雖然少說也需要2~3天的時間
還要經過該死的死亡稜線
但是，以地理位置而言
北二段與南湖，可以說近到不能再近了
你問我證據
這就是證據

至於天氣即將轉壞一事
我也再解釋一次
雖然我覺得你可能聽不懂
但我盡可能耐著性子解釋第4次給廣大的不爬山的朋友聽
安排六天的南湖中央尖
11/2上山，預計11/7下山
也就是說，最後一天會碰到下雨
會不會如期上山?
這要看路線的狀況
以康先生走的南湖中央尖，我會出隊
因為最後一天不會有什麼大兇的地形
但如果是南三段或南一段
我可能不會冒險
因為郡大林道或石山林道的大崩壁
禁不起氣候的考驗
康先生在11/5從南湖南峰下來時失足
是大意所致
與天氣無關

你可以指責康姐的態度
你可以疾呼立法通過強制登山保險，甚至帶頭請願
我不會表示易見
但是老是炮打天氣一事，與事實不符

解釋的好累...

richardlu789

richardlu789
個人積分：51分
文章編號：31970098

51分

36樓

2011-11-14 13:27

peryct wrote:
但我盡可能耐著性子解釋第4次給廣大的不爬山的朋友聽
安排六天的南湖中央尖
11/2上山，預計11/7下山
也就是說，最後一天會碰到下雨
會不會如期上山?
這要看路線的狀況
以康先生走的南湖中央尖，我會出隊
因為最後一天不會有什麼大兇的地形...(恕刪)

不好意思,我是廣大的不爬山的朋友之一,請教一下如果這次是你出隊,萬一在最後一天下雨出狀況或是因為大雨提早一天下發生狀況,那你會不會請求政府機關救難支援?

peryct

peryct
個人積分：225分
文章編號：31970296

225分

37樓

2011-11-14 13:34

richardlu789 wrote:
不好意思,我是廣大的不爬山的朋友之一,請教一下如果這次是你出隊,萬一在最後一天下雨出狀況或是因為大雨提早一天下發生狀況,那你會不會請求政府機關救難支援?...(恕刪)

我覺得您的問題有陷阱，所以我不正面回答，免得又引起不必要的糾紛
我換個方式回答您
如果氣象預報11/7天氣轉壞
而我卻在11/6或11/7上山而遭遇山難
那我願意接受這裡所有人的公評(如果還有命下山)
因為這個真的是明知天氣不好而上山

archchu

archchu
個人積分：316分
文章編號：31970774

316分

38樓

2011-11-14 13:54

peryct wrote:
我覺得您的問題有陷阱，所以我不正面回答，免得又引起不必要的糾紛
我換個方式回答您
如果氣象預報11/7天氣轉壞
而我卻在11/6或11/7上山而遭遇山難
那我願意接受這裡所有人的公評(如果還有命下山)
因為這個真的是明知天氣不好而上山

正解

山上的天氣說變就變
不要一直繞著天氣轉圈圈了

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：31970879

181分

39樓

2011-11-14 13:57

peryct wrote:
單純就事論事沒有挺誰...(恕刪)

個人覺得真的要儘快成立專業的登山救援組織（費用支出該誰出.如何立法可慢慢討論.不要因費用支出問題而不成立專業的登山救援組織）
就算不為遇山難的山友，也應為消防弟兄急救援小組的安全著想！

制度不改.山難等特殊災難不成立專責專業單位.老是叫消防或國軍弟兄等出勤這些特殊災難任務.這才是真正危險所在!

如不成立山難專責專業單位.下次山難等特殊災難發生.上面還是一樣會叫消防或國軍弟兄等出這些非本身專業外的危險特殊災任務!

要真沒辦法成立專業的登山救援組織.很多人又認為登某些山危險易浪費國家資源.或許反對的人也可連署其他法案來要求登山客自付救援費以減少浪費國家資源.及保障救難人員安全！

中國廚藝學院

中國廚藝學院
個人積分：96分
文章編號：31971176

96分

40樓

2011-11-14 14:09

archchu wrote:
正解山上的天氣說變就...(恕刪)

解釋再多也沒用，很多人都鬼打牆的認為是天氣的關係，文也都不爬一下，看標題後劈哩啪啦就趕快回覆，版上各位大大都解釋很多次不是天氣的關係，而且，重點是沒人喜歡下雨天去爬山、冒險好嗎 ? 如果真要講，每次颱風天總是會有人衝去衝浪，那些人才真的是以身犯險吧 !

『在山的面前，我永遠謙卑；不敢言征服，只願山仁慈』