• 87

山難搜救不力判國賠?!

支持入山付費
費用可做搜救用途
納稅人又沒錯
為什麼登山客遇難要用國家的錢來賠?
支持入山繳保險費
而且要保險公司願意接案才可
一人也行入山, 只要有保險公司當傻子

既然保險公司負賠償責任,
入山者要簽切結,國家有幫助搜救的責任但無賠償的責任

不需要封山
其實台灣是個多山國家,出入山區很正常,不知道為何大家會把申請入山証視為正常,這種戒嚴遺緒早就應該取消。我帶美國朋友去登山,他也非常納悶,我只好跟他說是為了管制人數和注重安全。
登山跟旅遊、上學一樣,都是平時活動,會告訴家人去哪裡,何時會回來; 沒回家,家屬就報警,這應該是天經地義的,只是老一輩都被戒嚴戒糊塗了,還以為這樣是正常。去個海邊玩水,還有海巡管制你,出海,要去派出所報備,怕你跑到大陸去。

一個多山島國,人們怕山怕海,這是最悲哀的。

雖說這都是政治問題,但的確是滲透到人們生活中,而人民還不知不覺被制約了~

0928313411 wrote:
新增關鍵時刻討論,...(恕刪)



高山響導 黃國書先生

人真的非常客氣

他也表示只是自己運氣好.剛好遇到

farside wrote:
其實台灣是個多山國家,出入山區很正常,不知道為何大家會把申請入山証視為正常,這種戒嚴遺緒早就應該取消。我帶美國朋友去登山,他也非常納悶,我只好跟他說是為了管制人數和注重安全。
登山跟旅遊、上學一樣,都是平時活動,會告訴家人去哪裡,何時會回來; 沒回家,家屬就報警,這應該是天經地義的,只是老一輩都被戒嚴戒糊塗了,還以為這樣是正常。去個海邊玩水,還有海巡管制你,出海,要去派出所報備,怕你跑到大陸去。

一個多山島國,人們怕山怕海,這是最悲哀的。

雖說這都是政治問題,但的確是滲透到人們生活中,而人民還不知不覺被制約了~


如果台灣像美國一樣...
當你在山裡迷路,相關單位救援後,
不論死活...你(或你的家人)會收到搜救帳單~

那我就贊成取消入山證~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
國賠的確是只是一種手段,但我不認為,立法的機關會有什麼改變

與其國賠,來希望政府重視,那不如全民連署,政府才會重視...國賠,只是花人民的錢

再者成立基金會,那基金會,會拿錢出來自行成立搜救隊嗎,又是個問題..

有人說到國賠是扣消防員的薪水,只對一半,那要有消防員真的有錯(如故意不去搜救)才可能請求消防員賠償,這樣的案件,不太可能請求消防員賠償

achihemi wrote:
如果台灣像美國一樣...(恕刪)


入山証的設計,絕對不是為了保障人民安全,而是戒嚴時期怕匪諜潛伏在山裡
所以有沒有入山証跟收費無關
話說我常登山,我也贊成收費,弄一支專業搜救隊,這種搜救隊可以找民間登山專業,有事徵召,跟動員車輛一樣,費用由此基金支出。
國賠只是一種手段!?
啊你家小孩自己喜歡玩登山,你就要國家來提升登山搜救裝備
那我家兒子想玩賽車、鄰居兒子想玩滑翔翼、我姐姐小孩想玩風帆、同學小孩想玩滑雪
是不是政府通通都要成立專業的機構來負責搜救,不然出事了大家就來嗆國賠?

dy1206 wrote:
支持入山付費費用可...(恕刪)


如果這次國賠真的成立

以後登山真的要收錢了

建議政府成立山難搜救基金會 於各地組成臨編搜救名單

由政府先出資3-5千萬 未來休閒性質需辦入山證 1天1000元

萬一發生山難 救難搜尋經費由基金會出,訂出每一位登山客搜救額度(超額費用還要跟家屬請款).....



vayacondios wrote:
國賠只是一種手段!...(恕刪)



我沒贊成要國賠喔...

  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?