• 87

山難搜救不力判國賠?!

針對這事件、我想到...

小朋友生病,看了幾位醫生都看不好~
最後找了個醫生自費拿藥,結果藥沒吃幾包就好了!!
前面的醫生真是差勁,健保的藥也很爛,看半天不會好...
最後的醫生隨便看看下了自費藥就好了~~~真是神醫!!

生病有一定的階段~
潛伏,發病,用藥,治療,康復
很多時候,康復不是最後一位醫生的功勞!!
而是前面的醫生已經診斷且用藥...
最後一位醫生用藥時,病人也許已經進入康復期~

山難救援也是相同~~~
重點是,沒有前人幫助並且讓後面救援的人得到資料!!
一個人獨自想上山找個人,真的很困難...

我只希望這位張媽媽,
你想要證明你兒子有能力獨自上山是對的~
不需要用國賠來證明...
這些救難人員不是"應該"來救你兒子的!!
救你兒子不是義務,而是責任~

你卻反咬一口這些盡心盡力去救你兒子的人~~~~
你的良心何在??
堂而皇之說拿到國賠錢要成立基金會!!!
您能養得起一支救難隊伍??
制度是努力出來的,不是一個基金會就可以改變制度~~~

說到這,我忽然想到強制險的催生~
這位媽媽才是大愛!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
消防單位是所有納稅義務人繳錢成立的組織,不是他們家自己花大錢請的私人單位.
憑甚麼要我們一起賠他們錢?莫名其妙,還有那個法官應該立即解職,並取消所有福利薪俸.
山友找到屍體的地方是當初搜救隊註記已經找過,沒有發現的地方
真的沒有辦法認為搜救的人沒有過失
richjohn1026 wrote:
山友找到屍體的地方是當初搜救隊註記已經找過,沒有發現的地方
真的沒有辦法認為搜救的人沒有過失


台灣的深山裡面
有時候會有不可思議的情況
我不想直接說是鬼怪
明明就在附近
卻聽不到也看不見
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
搜救不力告政府
救到人了送醫
醫生救不活
改告醫院醫師

哈哈哈~~
richjohn1026 wrote:
山友找到屍體的地方是當初搜救隊註記已經找過,沒有發現的地方 (恕刪)


有沒有可能是大學生主動/被動的移動,在搜救隊員離開後才到達該地的?
小妹忍不住想回一下
今天看到新聞我第一個反應就是
"搜救隊不是專業的登山隊,山友會發現是因為常常爬,
所以可能比較了解!!而搜救隊又不是常爬,怎可能了解山況!"

像上面的大大說的,又不是搜救隊出發後就找地方野餐....
他們也是很努力在找人,他們也不希望遺憾的事情發生!!

如果喜歡登山,可以組團一起登山,至少也比較安全一些!
我無法理解為什麼要一個人登山.....
別說跟一個人旅行一樣之類的...旅行至少沒有登山要注意山況
(隨時氣候說變就變,被不知名的蟲咬....)

再來就是無法接受家屬要求國賠欸....
國賠的錢不也是我們納稅人的錢,雖然失去親人很痛苦,
但是我真的覺得是自己的行為、自己的決定造成的,
為什麼要全台灣的人民去承擔這些費用?
為什麼搜救隊要被家屬控訴??


總覺得都不能將心比心,
上面大大也提到,有一種"我家的人過世的就是人,別人家的人過世就不是人"的心態....

就算越告知大家不要怎樣怎樣,就一定有人會不聽故意去做,
結果出了事情再來反控訴....

我是看新聞有這些感想,不是批評家屬!
新聞報導完的感想就是這樣。
我是女生♥
想對盡責的消防人員說聲謝謝,辛苦了!

但是回頭一想,為什麼他們要這麼辛苦?
http://www.keepon.com.tw/thread-1dbaaff3-17d8-e411-93ec-000e04b74954.html?AspxAutoDetectCookieSupport=1
好像找到方法就可以不用那麼辛苦。

自己的親人發生危難,
誰在管他是不是他自己造成的?
是不是違法?
人要救出來才是要緊!

要討論出救人最快的方法,
登山人員事先教育,
救難人員有專業的能力,
減少憾事發生。

吸毒的人要不要救--要!
醫護人員沒盡力救吸毒的有沒有醫療疏失?
健保要不要為他們吸毒造成的狀況付錢--要!
他們造成的社會問題政府要不要負責--要!
吸毒是自己還是別人造成的?
那為什麼我們要為他們負責?

大家都是我們的同胞,
如果大家重視這個問題,
政府就會努力解決,
否則上個新聞炒作一下就忘記了。

不願意有山難事情發生,
但發生後我們希望有強大的政府當後盾,
能善用方法用最快速度找到和救援,
也減少消防人員的辛苦和危險,
畢竟大家都是我們的同胞啊!


登山一律強制投保高額 「強制險」
出事可以涵蓋搜救及國賠費用
登山一定有風險
最後結果有生有死
入山前請先簽結生死狀
  • 87
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?