台灣人最不自私觀音山的陳年垃圾是觀音大士的珍珠,自然生成.善泳者泅,艾佛勒斯峰還埋不少台客骨肉,要不要也一起討伐?自己愛擔什麼風險,就拿什麼態度面對.到山上吃吃喝喝拍拍屁股走人,跟炫技失敗猶亦悔矣,有何不同,皆非真.勇者.智者樂山,免了.
kkmobil01 wrote:你都說直升機飛一次20...(恕刪) 就不知道哪一個單位敢出來收錢?一直叫他繳錢不知道要他繳什麼錢?繳去哪?繳多少錢?沒有罰則跟收費標準及負責相關單位?只會說繳錢繳錢繳錢是沒用的,您趕快對相關單位施壓請他們訂出收費標準跟實施辦法啦!規定跟收費標準訂定完備,登山客自會評估有沒有能力負擔敢不敢上山
居然還有不少人幫忙登山客說話?大部分人應該都有看過台灣旅客去澳洲登山,結果付了兩百多萬救援費的新聞吧?不是不能登山,但是要搞清楚自己的能力限度跟登山的安全性,而且使用者付費是很基本的概念,還天真的拿其他遊樂做比喻,其他遊樂的救援費有這麼貴嗎?
chenchiutw wrote:就不知道哪一個單位...(恕刪) 這是一種很矛盾的概念想要使用者付費這觀念其實沒錯 但是現實生活中 在台灣這種"超民主"的環境裡使用者付費有太高的難度 1.收的錢給誰 2.多少費用算合理 3.搜救失敗找誰算4.付費者認為他付了錢請了搜救就該全身而退 可是他被救回時少了一隻腿 要找誰賠?無償搜救其實沒什麼....我講句很難聽又很實際的 搜救活動可以讓"救難人員"累積更多的經驗(感佩那些大無畏參與搜救的民間人士)... 就好比士兵打戰 經歷越多場戰役的士兵才是真正的士兵(當然付費搜救可以讓這些人士有更好的配備 更頂級的武裝 還是很樂見的)但是大家最不能忍受的是 一而在的單獨登山 而且出事必呼叫救援被救下來之後 "還有臉去檢討台灣的搜救環境"..."歌功頌德" "正面鼓勵" 很難? 尤其你還是受惠方這幾年來看了很多新聞關於蒐救 大多數都是家屬出面指責"搜救不力"
如果真的是像新聞說的那樣的話,我會贊成你說的大部分的內容但... 媒體說的你就信?幾次了?媒體玩弄風向,大家也就跟著信了,大肆批評最後發現跟事實不符,再來刪文還是道歉?又或者是什麼也不做,心想反正是被媒體誤導的現在的新聞只能是參考,尤其是台灣的建議你在做出任何評斷前先想想,新聞說的是真的嗎?還是想勾起群眾的情緒來換取點擊率
人只要有心就有方法。找不到人付可以捐,捐給幫助過他的人。標準從心而定,那怕是一人包一個紅包。就算不想捐,講話以前衡量一下也是基本的做人道理。chenchiutw wrote:請問付給誰怎麼付?給付標準在哪裡?給付規定在哪裡?計算方式又如何?
付錢當然是要的但是別忘了,刑法上的業務過失至人死要判幾年?公務員一旦判刑是連退休金都沒有了能收嗎?我倒要看看哪個地方政府機關敢收錢?別忘了只要政府機關敢收費?就有國賠法的適用哪家地方政府嫌錢賠不完,可以收收看
tu8922104 wrote:是87的人.還是87的媒體人.https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1498909541.A.57D.html...(恕刪) 即便知道是媒體操弄也不見開版刪文或道歉