• 7

一個自私自我的登山客


台灣人最不自私
觀音山的陳年垃圾是觀音大士的珍珠,自然生成.

善泳者泅,艾佛勒斯峰還埋不少台客骨肉,要不要也一起討伐?
自己愛擔什麼風險,就拿什麼態度面對.

到山上吃吃喝喝拍拍屁股走人,跟炫技失敗猶亦悔矣,有何不同,皆非

真.勇者.

智者樂山,免了.

kkmobil01 wrote:
你都說直升機飛一次20...(恕刪)


就不知道哪一個單位敢出來收錢?一直叫他繳錢不知道要他繳什麼錢?繳去哪?繳多少錢?
沒有罰則跟收費標準及負責相關單位?只會說繳錢繳錢繳錢是沒用的,您趕快對相關單位施壓請他們訂出收費標準跟實施辦法啦!
規定跟收費標準訂定完備,登山客自會評估有沒有能力負擔敢不敢上山
CHENCHIUTW
居然還有不少人幫忙登山客說話?大部分人應該都有看過台灣旅客去澳洲登山,結果付了兩百多萬救援費的新聞吧?不是不能登山,但是要搞清楚自己的能力限度跟登山的安全性,而且使用者付費是很基本的概念,還天真的拿其他遊樂做比喻,其他遊樂的救援費有這麼貴嗎?

chenchiutw wrote:
就不知道哪一個單位...(恕刪)



這是一種很矛盾的概念

想要使用者付費這觀念其實沒錯 但是現實生活中 在台灣這種"超民主"的環境裡

使用者付費有太高的難度 1.收的錢給誰 2.多少費用算合理 3.搜救失敗找誰算

4.付費者認為他付了錢請了搜救就該全身而退 可是他被救回時少了一隻腿 要找誰賠?


無償搜救其實沒什麼....我講句很難聽又很實際的 搜救活動可以讓"救難人員"累積更多的經驗

(感佩那些大無畏參與搜救的民間人士)... 就好比士兵打戰 經歷越多場戰役的士兵才是真正的士兵

(當然付費搜救可以讓這些人士有更好的配備 更頂級的武裝 還是很樂見的)


但是大家最不能忍受的是 一而在的單獨登山 而且出事必呼叫救援

被救下來之後 "還有臉去檢討台灣的搜救環境"...

"歌功頌德" "正面鼓勵" 很難? 尤其你還是受惠方

這幾年來看了很多新聞關於蒐救 大多數都是家屬出面指責"搜救不力"

如果真的是像新聞說的那樣的話,我會贊成你說的大部分的內容

但... 媒體說的你就信?

幾次了?媒體玩弄風向,大家也就跟著信了,大肆批評

最後發現跟事實不符,再來刪文還是道歉?又或者是什麼也不做,心想反正是被媒體誤導的

現在的新聞只能是參考,尤其是台灣的

建議你在做出任何評斷前先想想,新聞說的是真的嗎?

還是想勾起群眾的情緒來換取點擊率
人只要有心就有方法。
找不到人付可以捐,捐給幫助過他的人。
標準從心而定,那怕是一人包一個紅包。
就算不想捐,講話以前衡量一下也是基本的做人道理。

chenchiutw wrote:
請問付給誰怎麼付?給付標準在哪裡?給付規定在哪裡?計算方式又如何?
付錢當然是要的

但是別忘了,刑法上的業務過失至人死
要判幾年?公務員一旦判刑是連退休金都沒有了
能收嗎?

我倒要看看哪個地方政府機關敢收錢?別忘了
只要政府機關敢收費?就有國賠法的適用
哪家地方政府嫌錢賠不完,可以收收看
tu8922104 wrote:
是87的人.還是87的媒體人.
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1498909541.A.57D.html
...(恕刪)


即便知道是媒體操弄
也不見開版刪文或道歉
http://caf677.pixnet.net/blog
應該是刻意挑起對立的吧
還特意轉貼3則以上非經證實文章

chenchiutw wrote:
樓上幾位特地跑來留...(恕刪)

講了一堆大道理後
還是全民買單
錢付一付再來說山友贊成什麼什麼支持什麼什麼

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?