山難搜救不力判國賠？！ (第25頁)

airvivi
個人積分：9分
文章編號：55998407

9分

241樓

2015-05-28 17:31

說什麼警消開始發動搜索51天未果, 而民間登山隊花2天就找到
這些都是事後話
搜索行動, 因為時間緊迫, 首先要做的是猜測的是張生可能的位置
照登山常識首先就是要排除危險不可能到達的地方, 像最後搜索到張生的下切溪谷一定會被排除
登山的人都知道在山區迷失一定要待在道路上等待救援
自己跑去危險的地方誰找的到你啊, 張生自己也該為自己的判斷負點責任吧

chin11072002

chin11072002
個人積分：434分
文章編號：55998421

434分

242樓

2015-05-28 17:32

cooldu13 wrote:
其實我更傾向於由國..特殊山岳救難隊.(恕刪)

這個已經有了。

雪地的台灣地型的

國家災難才會動到如72水災的雪山山脈等

平時救災還是消防署的責任，從消防署內成立專業山難救難隊。才符合國家體制。

地方政府列管的健行步道由地方執行，國家登山步道或林務局、管制區內的登山山難由國家山難救總隊負責。

合法登山的山難免費救災，非法登山山難事後追討救災成本收費。

cooldu13

cooldu13
個人積分：16分
文章編號：55998434

16分

243樓

2015-05-28 17:33

corner_pig wrote:
消防員不是專業救難...(恕刪)

消防員是一個職業，不是不想做就可以不做，如果不願意可以辭職，

之前空難，消防員泡在冰冷的河裡一個多月，還不是要做，

重點在於國家是否重視山岳救難的專業，只要一日是消防員，就不可以說不願意的。

基魯菲

基魯菲
個人積分：956分
文章編號：55998435

956分

244樓

2015-05-28 17:33

jen828 wrote:
=== 贊成上列意...(恕刪)

他的意思是給民營搞，出事就是付錢給公司去救吧

但是這行會不會吃力不討好，加上台灣人的風險觀念蠻差的

sam0936

sam0936
個人積分：83分
文章編號：55998448

83分

245樓

2015-05-28 17:34

jjclub wrote:
家屬之所以一定要告應該是一堆人搜了51天都搜不到
一個黃國書2天就找到...(恕刪)

覺得搜救除了專業之外，還是需要一些運氣，不然每次山難都請黃先生出來搜尋也未必都能成功

另外就是，山難國賠真的不恰當

SGR 0418

SGR 0418
個人積分：2204分
文章編號：55998497

2204分

246樓

2015-05-28 17:37

sam0936 wrote:
另外就是，山難國賠真的不恰當

想要自殺者
真的可以考慮爬山遇難一途
保險不會賠

國家會賠你, 而且絕對是一筆大錢

要讓救難者找到不容易, 要讓他們找不到卻不難

雖然很不合理, 那也是前例造成

seini

seini
個人積分：46分
文章編號：55998575

46分

247樓

2015-05-28 17:43

這件事很扯~

以後自殺就去深山裡，連保險費都省啦~

民間救難隊兩天就找到，原因很簡單啊! 只要搜尋救難隊還沒找過的地方啊~

而且這種是哪有絕對的! 法官太爛了!

真的很省

真的很省
個人積分：45分
文章編號：55998581

45分

248樓

2015-05-28 17:43

autio wrote:
其他國家不清楚,在...(恕刪)

我也支持以後使用者付費!

htlee

htlee
個人積分：250分
文章編號：55998708

250分

249樓

2015-05-28 17:53

山難救援永遠吵不完，跟很多問題一樣，根本問題就是台灣已經很久沒有人好好當官了

應該有"官"先來尋求及建立共識後，訂定國家山難救援基本政策，先決定國家要不要或要花多少資源建立國家的山難救援配置；

這個基本政策訂定之後，若有人覺得不足，就靠民間市場機制去補足

我倒覺得這個案子與其尋求國賠，不如去監察院挑個"高官"來告，檢舉其怠惰未制定國家山難救援基本政策，可能後續發展比較值得期待；我想告內政部長是不錯的選擇

nickyoung2615

nickyoung2615
個人積分：57分
文章編號：55998718

57分

250樓

2015-05-28 17:53

搜救既不是責任也不是義務，憑什麼要求國賠？？
如果搜救隊派人或是派直升機要收費，做得很差當然可以要求賠償。
這個協助救難的既然可以國賠？

那先前復興航空搜救的沒把人在第一天找出來，是不是家屬也可以申請國賠？？？