1. 單獨入山
我不曉得死者單獨入山是否合法，若合法的話，可能制度上要檢討，非工作為由或受過一定專業技能訓練者不能單獨入山。
但若以單獨入山為由，判定所有責任都由死者承擔很不合理，因為單獨入山不等於自殺，否則大家都不能自己獨處，自己去巷口超商買個東西被綁架、被侵犯或摔倒昏迷都不需要救啦，這些人都是死好活該嗎?我想不是吧。
2. 搜救費用
我記得之前有新聞，若是在封山，或沒有通過審核入山遇難，搜救的費用是要自費的；我認為還是要有一定程度免費搜救，這是國家應該給的基本保障，目前的問題可能是付費和免費的屆定很模糊。
3. 搜救單位是否有過失？
就目前的報導內容，受難者撐了40天，理論上是很有機會救到他，可惜花了那麼多人力物力，卻始終找不到，搜救單位可能是有責任，至少在這些片面資訊下，我認為國賠非常合理。
搜救本來這些人的工作，做不好當然有責任，不然以後搜救人員就擺爛，反正找不找得到都不關他的事；當然，搜救人員訓練不足，這凸顯了另外一個層面的問題。
4. 沒有一個訓練良好的官方山難搜救組織
前面有很多人提過了，消防員真的要十項全能，工作非常辛苦，我不怪這次的消防人員，而像我上面說的，有沒有疏失?我想有，但責任是否在這些前線消防人員身上?我想不是，應該是整個消防體制搜救制度的問題，是時候趁著這次的新聞，獨立出一個專業的山難救援組織，並特別專業訓練才對。
我不是山友，對於實際的狀況並非非常理解，只是依照大家提供的資料分析，我覺得大家的立場都有部分是正確的，出發點都不錯，我提出我的觀點給大家討論，若有意見也歡迎提出檢討，謝謝。
LLACAS wrote:
喜馬拉雅山快凍死的人也不會有人把你抬下來，就算是白人也不例外。
https://www.youtube.com/watch?v=99Z_nyrMuYQ
搜救隊也是人生父母養，要是搜救過程出事，那這個老木是不是也要賠償搜救隊家屬??
這就像在中國，有老先生騎單車摔倒也沒人敢救(不然警察來老人誣告說你撞他摔倒)，被這種鳥家屬一搞，我看以後山難只能自己花錢請民間搜救隊去救。不懂得感恩還反咬人家一口，就算兒子死了也不能這麼缺德吧!!
咦…上次有一個台彎人在那邊身體不適走了，死前請人把他的遺體置於山上即可，但是當局好像不淮才抬下了？
內文搜尋
從 APP 打開
X