• 7

一個自私自我的登山客


chenchiutw wrote:
請問付給誰怎麼付?給付標準在哪裡?給付規定在哪裡?計算方式又如何?
(恕刪)


不然你來說說吧

五天二十人直升機十幾架次

該收多少才叫合理

還包括之後為專門山難人員成立一支搜救隊喔

沒那回事 wrote:
不然你來說說吧五天...(恕刪)


我就是不知道收費標準跟方式在哪裡啊!為何不是你告訴大家要收多少呢?

請問這要不要收費?要收多少?為什麼沒說花了多少都是全民買單了!
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2118110

五天二十人直升機十幾架次?
我記得之前說直升機飛一次20萬,這次說150萬全民買單,你不覺得很矛盾嗎?
相關單位把收費標準跟規定設定好很難嗎?我相信大家都願意遵守......
CHENCHIUTW
broken310 wrote:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2118110
是啊,我深表贊同
同理從事水上活動的也要,全台海岸線圍起來,溪河管制,不管是海邊溪邊戲水或釣魚,通通都來繳錢~
您覺得台灣每年因為這些水上意外付出的成本有比登山意外少嗎^++++^




對啊!
每年因戲水出意外的也不少
就沒見到鄉民說 戲水是自私自利的行為、沒那屁股別吃那個瀉藥、
要簽切結書、要自付搜救費、自己的行為自己負責、溺水了要自行游上岸


怎麼標準差這麼多??

後來我發現原因了,因為會去登山的人都比較有錢
chenchiutw wrote:
我就是不知道收費標準跟方式在哪裡啊!為何不是你告訴大家要收多少呢?

請問這要不要收費?要收多少?為什麼沒說花了多少都是全民買單了!
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2118110

五天二十人直升機十幾架次?
我記得之前說直升機飛一次20萬,這次說150萬全民買單,你不覺得很矛盾嗎?
相關單位把收費標準跟規定設定好很難嗎?我相信大家都願意遵守......(恕刪)


chenchiutw wrote:
我個人也是希望快快訂出一個有用的登山保險跟搜救收費制度來,別一直汙名化登山健行活動,
什麼全民買單?只要事先訂好合理收費標準跟規定,我相信大家都願意遵守.......
(恕刪)


是不是合理的收費標準

會說這樣的話表示心中已經有概念了吧

看閣下應該不是隨便放炮的人啊


真的很省 wrote:
呼籲民眾要保登山險來支付搜救費用,希望能落實使用者付費...(恕刪)


敞人從來不登山(除非走登山步道石板階梯也叫登山),
看到這件事倒想到了一件事,過來插花一下。

假設我去吃碗麵,我自己付錢,吃完我說:"難吃",恐怕不會有人有意見。
OK,假設這碗麵是店家招待,我有沒有資格說難吃?

再來,如果說難吃是不識好人心,不然我自己付錢,多少?噢,150萬!!!
隔壁有家老字號,好吃的很,只要15萬(請見本版另一篇文章,15萬VS150萬,鏈結如下)。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=628&t=5194820

OK,店家有沒有資格收150萬,還是只要付15萬就好?

再來,東西不能這麼比,隔壁都是僱歐巴桑來煮麵,我這邊是博士來煮麵,成本比較高。

問題是就跟你說博士煮的麵很難吃,成本高是你經營不善。。。

這種對話可以永遠不完。

敞人說了,純來插花。。。。

chenchiutw wrote:
五天二十人直升機十幾架次?
我記得之前說直升機飛一次20萬,這次說150萬全民買單,你不覺得很矛盾嗎?
相關單位把收費標準跟規定設定好很難嗎?我相信大家都願意遵守......

你都說直升機飛一次20萬,五天二十人直升機十幾架次
光直升機就200萬?人家打折含其他費用報150萬還不好嗎

李先生何時要繳啦,費話一堆
其實,當事人是在說「登山自治條例」有很大進步空間...
而「台灣的搜救不如韓、日,如果搜救率有XX%...等等,就可以...等等,收費就可以更加....」
但是最詭異的是:
1. 他違反登山自治條例..
2. 被救成功兩次,還嫌人家不如韓、日...

LJC2048 wrote:
每年因戲水出意外的也不少
就沒見到鄉民說 戲水是自私自利的行為、沒那屁股別吃那個瀉藥、
要簽切結書、要自付搜救費、自己的行為自己負責、溺水了要自行游上岸

怎麼標準差這麼多??


1. 還沒聽過溺水被救的,抱怨搜救者的能力。
2. 溺水死很快,時間長一點,基本上就沒有抱怨能力了。
3. 如果不是這位先生抱怨,也不會有花費多少,全民買單的話語出現。
4. 沒人污名化登山運動,被污名的是登山者,而且是自己污的。今天把幫助你的人打兩巴掌,下次換人需要幫助時,沒人願意出手了,這是誰害的?

說老實話,有皮條,就不要尋求協助。
各式各樣的人都有~
登山客自私,自入險境
酸民也自私,認為事不關己
政府也自私,目前媒體風向只燒到登山客.
不須跟隨製造新聞的媒體起舞.

目前這些救難單位不敢收取費用,收了就有責任,
萬一那次救援失敗,一堆長官馬上被記過調職.

非專業搜救的訓練,很難勝任山域搜救的任務,
專業的搜救,或許可以減少出勤人數與出勤架次,

該公辦登山險,給予搜救隊伍有經費,訓練與購買
搜救儀器,增進登山搜救的素質.




chenchiutw wrote:
我就是不知道收費標準跟方式在哪裡啊!為何不是你告訴大家要收多少呢?
請問這要不要收費?要收多少?為什麼沒說花了多少都是全民買單了!
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2118110
五天二十人直升機十幾架次?
我記得之前說直升機飛一次20萬,這次說150萬全民買單,你不覺得很矛盾嗎?
相關單位把收費標準跟規定設定好很難嗎?我相信大家都願意遵守......


我很懷疑這種講法,我相信真的把價格開出來一堆人又會說太貴....

看到某個版討論衛星電話,說政府應該購買衛星電話強制上山的租用,一天收費50到100...
連這種錢都不想出的話你覺得這些人會想出搜救費?

你前面不就有篇比照尼泊爾收費說台灣收費貴的? 一堆人這種心態跟我說山友支持付費我是不信的...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?