• 15

山友摔掉眼鏡…3批人力花40萬 送眼鏡上山

如果車鑰匙掉了不知能不能請救難隊幫忙送,這樣給大家方便也很好。

CWC20030205 wrote:
國家救援體系本來就是...(恕刪)


我認為是否有明顯且緊急危險,而侵害到人民的生命身體安全,

如有人回診拿藥叫救護車,應該收費,

家中有蟑螂出現,叫消防隊,應該收費,

個人認為應該要以個案判斷,

以此案來說,眼鏡掉了一定要叫消防救難人員上山拿給他嗎??

他可以打電話給山地導遊,請有登山經驗的山友送上來阿,

一個人一天5000嘛,他可以自費幾萬元叫山地導遊或其他山友送上來阿?

他有窮極一切管道嗎?沒有吧?為什麼不?因為要花自己的錢嘛!!

那有合法的山友摔下去,只能找有設備的公家單位,因為台灣私人救難設備不足嘛。

這時用納稅人的錢,我沒意見~

因此按照一些網友的標準,

我路線安排5天,我帶2天的糧食、水,第三天時叫救難人員送上剩下3天的糧食跟水

不也可以?? 理由是我錯估形式嘛
登山的準備事項,真的要齊全

若干次的爬山
登山口前檢查裝備,東西帶不齊全
也就取消上山

上山(入水)真的不要``靠勢``
認為小東西(雨衣、裝備小損壞、看輕風雨局勢)不會影響
甚至以為自己山上自處自救、應變能力很強而猛衝


脫離主題了!

個人認為,空中的、山上的、平地的、水上的
既然是災難
且已經有緊急救災系統
就該出動!!

畢盡他們平常有在訓練了
上山營救,當作是實演
直升機平常不救人也是會飛
消防軍警平常沒有實際任務,搜救技術也是會生疏的
這樣子想,就不必那麼氣憤

是吧? 糞青們...
歹勢啥小~~朋友!錢拿出付就對了!那來屁話一堆!

kaots wrote:
統計這趟救難任務,先後花兩天多時間搶上山,就只為送一副眼鏡,出動三批救難人力、糧食與裝備,還申請直升機升空入山救援,花費近四十萬元,引發浪費救難資源的非議。


希望這位山友至少分擔一半的救難費用.

自己闖的禍 負擔一半費用應該合理吧
天 天 開 心 !

iamcobra wrote:
希望這位山友至少分擔一半的救難費用.

一副眼鏡20萬.....我看負擔不下去
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
近視六百度跟半瞎了差不多,只能辨識眼前有甚麼"大物體"

跟人一樣大的差不多才能辨識了,還要是有強光的環境

弱光跟瞎了沒兩樣

不過四十萬也太多了XD 要自己負擔一點?

kaots wrote:
山友摔掉眼鏡…3批人...(恕刪)

請自己買單
通常出門會帶拋棄型的隱形眼鏡,這又沒幾公克重,眼鏡故障或弄丟的時候很方便。。。
個人也覺得救難沒問題
高度近視沒眼鏡其實和看不見沒兩樣
而且由救援的方式來看, 其實天候狀況很差
但...費用請由該人自理
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?